アカウント名:
パスワード:
どうみても 外交関係に関するウィーン条約 [doshisha.ac.jp] 第27条違反だな。在日アメリカ大使を外務省に呼び出して問い詰めるべきだが、日本政府は弱腰だからうやむやにするつもりだろう。
第二十七条 １ 接受国は、すべての公の目的のためにする使節団の自由な通信を許し、かつ、これを保護しなければならない。使節団は、自国の政府並びに、いずれの場所にあるかを問わず、自国の他の使節団及び領事館と通信するにあ
米兵ひとりの犯罪行為さえ満足に取り締まれない日本がアメリカ国家レベルの不法行為を断罪できるとは思えない。
外交力は、軍事力の裏付けがないと、発揮できないものです。その足枷になっているあの恥ずかしい憲法を改正できない、恥ずかしい国会議員を選挙で選んでしまう、恥ずかしい国民の民度の問題です。
その前に代用監獄などの人権無視のクソみたいな取り調べについて恥じろよ。
「ドントラフ（笑うな）！シャラップ！」 [j-cast.com]
そう、順番の問題。
交渉ごとで、「軍事力がなければ」なんてことはやるべきことをやってからいうべき。
基本的に、軍事は対外策で警察は国内治安で別々に進める事でしょ。
国にとって、国力と並んで軍事力は最重要事項で、交渉でも重要なケースは多い。国力が弱くて当事者なのに交渉のテーブルに座れない。軍事力が弱くて蹂躙され、準備されているのはテーブルじゃなく処刑台だったり家畜小屋だったり。国際的な立場を強くする共同作戦でも憲法が足を引っ張っているケースが出ている。
軍事は政治の一部といわれるが、それなら海外での交渉は争いの一部であると思っている。お互いの範疇を会議で取り合う。不利や侮辱に対処する覚悟とそれに伴う実行力は重要。国内は絶対的な国の力で法が遵守されている場合もあるが国を超えると法といっても決定的な力や意志がなく単なる約束事程度にしか機能しない。そういう場所で力もなく苦情だけ上げても守られる保障などない。大戦の前半でも、条約が破られ幾つかの国が蹂躙されても静観しているだけだった。
同盟国からなめられない、対立国からは不当占拠をまず排除できる、でないと交渉のテーブルすら用意されないんじゃない？
なんで順番無視されると困るの？ｗ後ろめたいことばなきゃ代用監獄すら普通縁は無いもんだぜｗ
仲良く両方やればいいじゃない。
代用刑事施設は法で認められ、憲法で禁止されていません。憲法改正を発議したらどうですか。ああそういえば、カメラ・ビデオカメラ・ボイスレコーダー等の使用が禁じられている日本の裁判は、憲法の規定にある裁判の公開が不充分ですね。
当然憲法改正は必要だろ。二重処罰が禁止されてない法制度の国の刑事裁判に米兵を引き渡すとか考えられない。# GHQの指示で憲法に二重処罰禁止規定入れたはずなのにね。
と、一応二重処罰が禁止されている憲法の国の刑事裁判制度を、法の遡及が容認されている国の制度を基準に批判する。
大した見識です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
外交関係に関するウィーン条約に違反 (スコア:2)
どうみても 外交関係に関するウィーン条約 [doshisha.ac.jp] 第27条違反だな。
在日アメリカ大使を外務省に呼び出して問い詰めるべきだが、日本政府は弱腰だからうやむやにするつもりだろう。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re: (スコア:-1)
日：条約違反だ！
米：それが何か？
で終了するだけでしょう。
Re: (スコア:-1)
米兵ひとりの犯罪行為さえ満足に取り締まれない日本がアメリカ国家レベルの不法行為を断罪できるとは思えない。
外交力は、軍事力の裏付けがないと、発揮できないものです。
その足枷になっているあの恥ずかしい憲法を改正できない、恥ずかしい国会議員を選挙で選んでしまう、恥ずかしい国民の民度の問題です。
Re:外交関係に関するウィーン条約に違反 (スコア:1)
その前に代用監獄などの人権無視のクソみたいな取り調べについて恥じろよ。
Re:外交関係に関するウィーン条約に違反 (スコア:1)
「ドントラフ（笑うな）！シャラップ！」 [j-cast.com]
Re:外交関係に関するウィーン条約に違反 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そう、順番の問題。
交渉ごとで、「軍事力がなければ」なんてことはやるべきことをやってからいうべき。
Re: (スコア:0)
基本的に、軍事は対外策で警察は国内治安で別々に進める事でしょ。
国にとって、国力と並んで軍事力は最重要事項で、交渉でも重要なケースは多い。
国力が弱くて当事者なのに交渉のテーブルに座れない。
軍事力が弱くて蹂躙され、準備されているのはテーブルじゃなく処刑台だったり家畜小屋だったり。
国際的な立場を強くする共同作戦でも憲法が足を引っ張っているケースが出ている。
軍事は政治の一部といわれるが、それなら海外での交渉は争いの一部であると思っている。
お互いの範疇を会議で取り合う。不利や侮辱に対処する覚悟とそれに伴う実行力は重要。
国内は絶対的な国の力で法が遵守されている場合もあるが
国を超えると法といっても決定的な力や意志がなく単なる約束事程度にしか機能しない。
そういう場所で力もなく苦情だけ上げても守られる保障などない。
大戦の前半でも、条約が破られ幾つかの国が蹂躙されても静観しているだけだった。
同盟国からなめられない、対立国からは不当占拠をまず排除できる、でないと
交渉のテーブルすら用意されないんじゃない？
Re: (スコア:0)
なんで順番無視されると困るの？ｗ
後ろめたいことばなきゃ代用監獄すら普通縁は無いもんだぜｗ
Re:外交関係に関するウィーン条約に違反 (スコア:1)
仲良く両方やればいいじゃない。
Re:外交関係に関するウィーン条約に違反 (スコア:1)
代用刑事施設は法で認められ、憲法で禁止されていません。
憲法改正を発議したらどうですか。
ああそういえば、カメラ・ビデオカメラ・ボイスレコーダー等の使用が禁じられている日本の裁判は、憲法の規定にある裁判の公開が不充分ですね。
Re: (スコア:0)
当然憲法改正は必要だろ。二重処罰が禁止されてない法制度の国の刑事裁判に米兵を引き渡すとか考えられない。# GHQの指示で憲法に二重処罰禁止規定入れたはずなのにね。
と、一応二重処罰が禁止されている憲法の国の刑事裁判制度を、法の遡及が容認されている国の制度を基準に批判する。
大した見識です。