アカウント名:
パスワード:
古い本の復刊のほうが面白いと思うんだけどな一度売り切ってもう動きがないやつをコスト低く電子化してくれたら、うれしい今どれだけ電子化しているか知らないけどあと、どうせなら、文庫についている解説とか、その作品について語っている評論とかも見つけやすくしてくれると助かる
まあ、でも、電子化が進むのはいいことです
絶版になってる奴は絶版になるだけの理由があるものだしな。古くて絶版になった本はそんなに売れない本だから絶版になってるわけで、Kindle化しても儲からない。
逆にたとえばアガサクリスティとかは古くても書籍も在庫あるしKindleも出てる。
たとえば学術書など、ニッチな分野の書籍では電子書籍化は意味があると思います。
売る方は不良在庫を気にしなくて済むし、買う方は、わざわざ専門の書店まで出向かなくても済む。
いや、学術書なんて、ただでさえ売れないのに、古い学術書を電子化したってまったく採算あわないでしょ。
新刊なら話は別だが、いずれにせよ厳しいだろうね。
無駄に分厚い本の場合、コスト削減は大きいと思うけど。今は電子製版が当たり前だからテキストデータはあるわけだし。毎年数百冊しか売れない本でも必要とされる限り毎年数百冊刷ってるんだよ。
そんなオンデマンド印刷な事やってませんよ。年間数百冊確実に売れるなら、3000刷って5年かけて売り切る。在庫無くなる頃に間に合わせるように、改訂版の企画奏上。
大昔のように活字や写植を刷るものを変える毎に、最初から並べ直すわけでもないのにまとめて刷るメリットってなんなんでしょうか。売る分だけ刷った方が在庫を保管するデメリットが無くてよい気がするんですが。なにやら発行所でなく印刷所の事務処理の自動化や近代化が遅れていて、サービスの充実や低コスト化ができていない気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
新刊よりさ (スコア:1)
古い本の復刊のほうが面白いと思うんだけどな
一度売り切ってもう動きがないやつをコスト低く電子化してくれたら、うれしい
今どれだけ電子化しているか知らないけど
あと、どうせなら、文庫についている解説とか、その作品について語っている評論とかも見つけやすくしてくれると助かる
まあ、でも、電子化が進むのはいいことです
Re: (スコア:0)
絶版になってる奴は絶版になるだけの理由があるものだしな。
古くて絶版になった本はそんなに売れない本だから絶版に
なってるわけで、Kindle化しても儲からない。
逆にたとえばアガサクリスティとかは古くても書籍も在庫あるしKindleも出てる。
Re: (スコア:1)
たとえば学術書など、ニッチな分野の書籍では電子書籍化は意味があると思います。
売る方は不良在庫を気にしなくて済むし、買う方は、わざわざ専門の書店まで出向かなくても済む。
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
Re: (スコア:0)
いや、学術書なんて、ただでさえ売れないのに、
古い学術書を電子化したってまったく採算あわないでしょ。
新刊なら話は別だが、いずれにせよ厳しいだろうね。
Re: (スコア:0)
無駄に分厚い本の場合、コスト削減は大きいと思うけど。
今は電子製版が当たり前だからテキストデータはあるわけだし。
毎年数百冊しか売れない本でも必要とされる限り毎年数百冊刷ってるんだよ。
Re:新刊よりさ (スコア:0)
そんなオンデマンド印刷な事やってませんよ。
年間数百冊確実に売れるなら、3000刷って5年かけて売り切る。
在庫無くなる頃に間に合わせるように、改訂版の企画奏上。
Re: (スコア:0)
大昔のように活字や写植を刷るものを変える毎に、最初から並べ直すわけでもないのにまとめて刷るメリットってなんなんでしょうか。売る分だけ刷った方が在庫を保管するデメリットが無くてよい気がするんですが。
なにやら発行所でなく印刷所の事務処理の自動化や近代化が遅れていて、サービスの充実や低コスト化ができていない気がする。