パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オリンパス菊川元社長に執行猶予付き有罪判決、法人としてのオリンパスには罰金7億円」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    経済事件の解説によりによって森永引いて来るのはちょっと。

    • by Anonymous Coward

      確かに。
      彼の経済解説は常に何かが間違っているからね。
      できれば経済の専門家という看板は下ろして欲しいなあ。

      • Re: (スコア:2, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        今回の間違ってるところはどこ?

        • by Anonymous Coward

          #2414238 のACだけど、なんか妙にリプライが付いているので頑張って解説します。
          念のため、他のコメは私じゃないよ。

          > 今回の間違ってるところはどこ?
          いろいろあるよ。

          まず詐欺罪と比較している点が間違い。
          詐欺は重罪だけど、詐欺で立件したければ少なくとも
          「初めから赤字であるとわかっている会社を、何の立て直し努力も行わず黒字と見せかけ株価を上げたところで売り抜ける」
          ぐらいは立証しないといけないでしょう。つまり結果として騙したのか、はじめから騙す気しか無かったのか。
          さらに本当に意思があったかではなく検察が立証できるか、ということも重要です。
          ホリ

          • by Anonymous Coward

            > まず詐欺罪と比較している点が間違い。
            ほりえもん信者の言う、比して量刑が重過ぎるとか、微罪なのにとかに対する反論として、ほりえもん事件の悪質性について言及するためでしょう、詐欺に言及しているのは。それに「これは立派な詐欺ではないだろうか」と言っているのであって、詐欺だと断じている訳では無いですね。その直後に「実際に詐欺罪が成立するかどうかは別として」と言っていますし。

            > で、ホリエモンが他と比べて重かったのは、元の罪が悪質だと判断されたから。
            いやいや、悪質かつ改悛の情が無いと、判事が判断したからでしょう。

            > なぜそう言えるかというと、この3年後の2010年にプロデュース社の...
            日本では判事が判決を下す際に、過去の類似事件の判決は参考にするけれども拘束される事はありません。それが日本と英米法の国との違いです。なので、量刑に大差が無い場合は、過去の類似事件と比べ量刑が重い軽いと言うのは、あまり意味がありません。よって、「ホリエモンより罪は軽くなるはずだが」云々にも意味はありませんね。

            • by Anonymous Coward

              >ほりえもん信者の言う、比して量刑が重過ぎるとか、微罪なのにとかに対する反論として、ほりえもん事件の悪質性について言及するためでしょう
              悪質性を言及するために、本来比較すべきでない対象を用いてあたかも同列かのように扱うのは間違っています。
              いわゆる詭弁に該当します。

              >悪質かつ改悛の情が無いと、判事が判断したからでしょう
              その根拠は?それは貴方の想像でしか有りません。
              元コメはきっちり比較対象を示していますが貴方の意見は単なる難癖です。

              >過去の類似事件の判決は参考にするけれども拘束される事はありません。
              参考にするなら十分意味がありますよね。

              >よって、「ホリエモンより罪は軽くなるはずだが」云々にも意味はありませんね
              その前の文章が重要なのになぜ省略しますか?
              「森永さんの主張が正しいなら」という前提での話ですよね?
              その主張どおりであれば減刑されるはずだがされてないじゃないか、という論調にどう反論しますか?

              • by Anonymous Coward

                > その根拠は?

                森永氏が挙げている他の件では執行猶予や罰金等で済んでいるのに、堀江氏の件は実刑だから、でしょう。

                > 「森永さんの主張が正しいなら」という前提での話ですよね?
                > その主張どおりであれば減刑されるはずだがされてないじゃないか

                同一事案では無い、同一の裁判官による判決でもない、なので「自由心証」の原則からすれば、3年と2年6ヶ月の様な大差の無い量刑の多寡をあれこれいうことが無意味という事でしょう。プロデュース社の件を担当した裁判官が少しだけ厳しかっただけですね。

              • by Anonymous Coward

                なんか論拠がおかしいですよ。

                >森永氏が挙げている他の件では執行猶予や罰金等で済んでいるのに、堀江氏の件は実刑だから、でしょう。
                実刑と執行猶予という差が付いたのは何故か?という問いに
                改悛の情が無かったからだ、というのが森永氏の答えで、改悛の情が影響したとするその根拠は?というと
                実刑という差がついたからだ。と言うのは論理として破綻しています。

                >プロデュース社の件を担当した裁判官が少しだけ厳しかっただけですね。
                実刑か執行猶予かはとても大きな違いです。
                日本の裁判の現場で言うと、少しだけ厳しかったから、という程度ではありえません。
                そもそも森永氏も、実刑という重い量刑であるがゆえの文章なのでそこを「少しだけ厳しい」というと
                森永氏の文章全体が無意味になってしまいます。

              • by Anonymous Coward on 2013年07月05日 6時14分 (#2415154)

                >> プロデュース社の件を担当した裁判官が少しだけ厳しかっただけですね。
                > 実刑か執行猶予かはとても大きな違いです。

                あなた、何を言っているの?プロデュースの社長は3年の実刑、ホリエモンは2.5年の実刑で共に実刑でしょ?実刑か執行猶予の比較なんてしてないよ。

                親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...