アカウント名:
パスワード:
そもそも、日本では児ポ法の基になったストックホルム会議(1996)ですら「児童ポルノから除外すべき」とした、タダの裸の類まで児ポ法における「三号ポルノ」として処罰してるという、大問題があります。
http://ameblo.jp/tounomiya/entry-10632196534.html [ameblo.jp]から:
前々回の記事などで述べたように、ストックホルム会議でも国際的に認められた児童ヌード等の表現は、児童エロチカと呼ばれるもので、名称の通り、児童特有のエロスの表現を認めるものだ。性的だからといって即チャイルドポルノではないのである。 ところが日本ではこの名称自体知られず、ろくに伝えられず、それどころか三号規定と呼ばれる“性欲を興奮させ刺激するもの”を児童ポルノとする国際的にずれた定義さえある。 児童ポルノが問題とされていたのは、児童を性的に虐待しているからで、性的に魅力的だからではない。性的に魅力的なことの何が罪だというのだろうか。何かが優れているのは、それだけなら誇りにこそなるもののはずである。
児童ポルノ取締で「先進的だ」「日本は遅れてる」と言う根拠にされている諸外国でも、最初はこの手のタダの裸まで処罰対象にしていましたが、余りに弊害が多くて(例えば子供の水浴び写真持ってるだけで逮捕されて性犯罪者としてWEBで警察が晒し者にするとか言う事が多発した)、しかも児童への性虐待とか強姦が一向に減らないのもあってかなり方向転換しつつあります。すでに、芸術作品や「児童エロチカ」(性交場面等が全くないもの)を児童ポルノとみなさないというのが、一部の極端に保守的な国以外では趨勢になっています。
しかも、創作物への規制も厳しかったのですが、表現の自由の侵害だという指摘が多くなって、これも方向転換しつつある。
で、日本。児ポ法を改定するという話が盛り上がっていますが、条文の中に・単純所持を規制する・ネット検閲や表現物(フィクションや芸術作品)を含むことを、三年後をめどに調査検討すると言う事を盛り込もうとしています。要は、児童の保護とかそういうのは口実でしかなく、風紀や道徳を国民に強制するのが最初から目的だった。というのを隠さなくなってる。
今回の事件は、明らかにこの動きへの「援護射撃」であり、来たるべき時代を「先どり」するものだと思います。タダの裸(性交やそれに類似した描写がないような写真集の模写)に対して、性的搾取や強要が存在したという訴えも告発もなく、しかも撮影の被写体は現在45歳前後。模写をした所で誰も損をしないはずなのに、何故か処罰されるというのは、そういう事なんだと思います。
どこかの法曹のブログをソースに引いてきているのかとおもいきや、ワナビな小説家をソースにとかありえんでしょ。お互いにお互いのblogをソースに引用し合ってるお仲間うち。そうやって議論の近親相姦を起こしているうちに、どれがどう正しいのか、それが世間で流通している感覚に対してどうなのか、実務上どう言う効果を及ぼすのか、そういったことがわからなくなっておかしな事になってる。あんた、なんかトラウマでも踏まれたのか、このストーリーでえらい暴れ回っているようだけど、場面によって個別論と全体論を自在に出し入れして詭弁を繰り出してるようにしか見えんよ。
きちんとした従来の司法判断を踏襲しただけの警察の行動に、フィクション規制反対論を唱える人間が過剰反応して、馬鹿な擁護を繰り返すことがどれだけ害悪か自覚しろ。そこをつけ込まれて規制強化の口実にされる。このストーリーで話題になった犯人もその手のクチだろう。つけ込まれてどうするのか。
過激な思想に過激な思想をぶつけたところで実務上妥当な妥協点は得られない。無意味。
Artane.さん頑張って!そうしないとあなたの大好きな幼児がセックスしてる漫画が見られ無くなっちゃうよ!
私も、そもそも清岡作品はポルノではないと思っています。
いわゆる三号ポルノに該当するか否かですが、「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの。」が三号ポルノの定義です。「性欲を興奮させ又は刺激するもの」の主語は明らかに写真や動画であり、清岡作品では「性欲を興奮させ又は刺激する」意図は見られません。
モデルが裸である写真や動画は、ヌーディズムをテーマにした海外サイトでは現在も堂々と販売されております。また清岡作品同様に「性欲を興奮させ又は刺激する」ものにならないよう細心の注意が払われています。
三号ポルノの意味は、見るものに誘惑するような視線をおくったり、脚を開いて性器を強調するといったものと理解できますし、支持できますが、清岡作品やサンタフェがポルノ扱いされる事態を生じさせる弊害があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
で、そもそもこれはポルノなのか? (スコア:3, 興味深い)
そもそも、日本では児ポ法の基になったストックホルム会議(1996)ですら「児童ポルノから除外すべき」とした、タダの裸の類まで児ポ法における「三号ポルノ」として処罰してるという、大問題があります。
http://ameblo.jp/tounomiya/entry-10632196534.html [ameblo.jp]から:
児童ポルノ取締で「先進的だ」「日本は遅れてる」と言う根拠にされている諸外国でも、最初はこの手のタダの裸まで処罰対象にしていましたが、余りに弊害が多くて(例えば子供の水浴び写真持ってるだけで逮捕されて性犯罪者としてWEBで警察が晒し者にするとか言う事が多発した)、しかも児童への性虐待とか強姦が一向に減らないのもあってかなり方向転換しつつあります。
すでに、芸術作品や「児童エロチカ」(性交場面等が全くないもの)を児童ポルノとみなさないというのが、一部の極端に保守的な国以外では趨勢になっています。
しかも、創作物への規制も厳しかったのですが、表現の自由の侵害だという指摘が多くなって、これも方向転換しつつある。
で、日本。
児ポ法を改定するという話が盛り上がっていますが、条文の中に
・単純所持を規制する
・ネット検閲や表現物(フィクションや芸術作品)を含むことを、三年後をめどに調査検討する
と言う事を盛り込もうとしています。要は、児童の保護とかそういうのは口実でしかなく、風紀や道徳を国民に強制するのが最初から目的だった。というのを隠さなくなってる。
今回の事件は、明らかにこの動きへの「援護射撃」であり、来たるべき時代を「先どり」するものだと思います。
タダの裸(性交やそれに類似した描写がないような写真集の模写)に対して、性的搾取や強要が存在したという訴えも告発もなく、しかも撮影の被写体は現在45歳前後。
模写をした所で誰も損をしないはずなのに、何故か処罰されるというのは、そういう事なんだと思います。
Re: (スコア:0)
どこかの法曹のブログをソースに引いてきているのかとおもいきや、ワナビな小説家をソースにとかありえんでしょ。
お互いにお互いのblogをソースに引用し合ってるお仲間うち。そうやって議論の近親相姦を起こしているうちに、どれがどう正しいのか、それが世間で流通している感覚に対してどうなのか、実務上どう言う効果を及ぼすのか、そういったことがわからなくなっておかしな事になってる。
あんた、なんかトラウマでも踏まれたのか、このストーリーでえらい暴れ回っているようだけど、場面によって個別論と全体論を自在に出し入れして詭弁を繰り出してるようにしか見えんよ。
きちんとした従来の司法判断を踏襲しただけの警察の行動に、フィクション規制反対論を唱える人間が過剰反応して、馬鹿な擁護を繰り返すことがどれだけ害悪か自覚しろ。そこをつけ込まれて規制強化の口実にされる。
このストーリーで話題になった犯人もその手のクチだろう。つけ込まれてどうするのか。
過激な思想に過激な思想をぶつけたところで実務上妥当な妥協点は得られない。無意味。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
Artane.さん頑張って!
そうしないとあなたの大好きな幼児がセックスしてる漫画が見られ無くなっちゃうよ!
Re: (スコア:0)
私も、そもそも清岡作品はポルノではないと思っています。
いわゆる三号ポルノに該当するか否かですが、
「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの。」
が三号ポルノの定義です。「性欲を興奮させ又は刺激するもの」の主語は明らかに写真や動画であり、
清岡作品では「性欲を興奮させ又は刺激する」意図は見られません。
モデルが裸である写真や動画は、ヌーディズムをテーマにした海外サイトでは現在も堂々と販売されております。
また清岡作品同様に「性欲を興奮させ又は刺激する」ものにならないよう細心の注意が払われています。
三号ポルノの意味は、
見るものに誘惑するような視線をおくったり、脚を開いて性器を強調するといったもの
と理解できますし、支持できますが、清岡作品やサンタフェがポルノ扱いされる事態を生じさせる弊害があります。