アカウント名:
パスワード:
トランプでも囲碁将棋の類でも球技でも玉突きとかダーツとかでも、まーなんでもいいんだけど、ゲームってたぶん、最初はやる人が面白いように開発されると思うんだ。で、そのゲームをやる人は上手い人のプレイを観戦したりするんだろうけど、それを超えて一般に広く流行るためには、やらない人が見ても面白くないとだめだと思うんだよね。
オリンピックのゲームなんか特にそうだけど、やってる人を無視した見る人のためのものへの進化が多いじゃん。見栄えがよくないとその競技自体消されるし。囲碁でもNHK杯とかやる人よりは見る人の都合に合わせたルールだよね。
TVゲームって、見てる人が面白くなるような進化(っていうか堕落?)はあるの?それがないならいつまでたってもマニアの間だけのもので終わると思うよ。
ヒント:ウメハラ
ググってみたけど、ビデオゲームやらない人が見て楽しい内容だとは思わない。
何事も搾取されるべき広い裾野があって始めて成り立つもので、サッカーはよくてバドミントンは厳しいとかポップスはよくてクラシックは厳しいとかそういうのはしかたないでしょ。
ゲームで食っていきたい人がいるなら、一般受けする何かが必要だよ。
それが成立したからEvo 2013がラスベガスで開催されるわけだがコミケなんぞむしろ一般が擦り寄ってきたわけで。自分基準で一般受けを語っちゃう人か
2D格ゲーが没落しだしたぐらいの頃に海外のゲーセン事情を何かのゲーム誌で読んだ事あるけど、あっちは大会じゃなくて普通にプレイしててもオーディエンスの盛り上がりがあるとかなんとか。盛り上がり方や文化が日本国内の感覚とはかなり違うんだなぁと。
「見てる人が面白くなるような進化」ってメーカーの責任のように言うけどさ、プレイヤー側の文化の問題だと思うんだよね。日本ではたいして定着しなかった。けどアメリカでは違った。そういう事でしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
人がTVゲームやってるの見て面白いか? (スコア:0)
トランプでも囲碁将棋の類でも球技でも玉突きとかダーツとかでも、まーなんでもいいんだけど、
ゲームってたぶん、最初はやる人が面白いように開発されると思うんだ。
で、そのゲームをやる人は上手い人のプレイを観戦したりするんだろうけど、
それを超えて一般に広く流行るためには、やらない人が見ても面白くないとだめだと思うんだよね。
オリンピックのゲームなんか特にそうだけど、やってる人を無視した
見る人のためのものへの進化が多いじゃん。見栄えがよくないとその競技自体消されるし。
囲碁でもNHK杯とかやる人よりは見る人の都合に合わせたルールだよね。
TVゲームって、見てる人が面白くなるような進化(っていうか堕落?)はあるの?
それがないならいつまでたってもマニアの間だけのもので終わると思うよ。
Re: (スコア:0)
ヒント:ウメハラ
Re: (スコア:0)
ググってみたけど、ビデオゲームやらない人が見て楽しい内容だとは思わない。
何事も搾取されるべき広い裾野があって始めて成り立つもので、
サッカーはよくてバドミントンは厳しいとか
ポップスはよくてクラシックは厳しいとか
そういうのはしかたないでしょ。
ゲームで食っていきたい人がいるなら、一般受けする何かが必要だよ。
Re: (スコア:0)
それが成立したからEvo 2013がラスベガスで開催されるわけだが
コミケなんぞむしろ一般が擦り寄ってきたわけで。
自分基準で一般受けを語っちゃう人か
Re:人がTVゲームやってるの見て面白いか? (スコア:1)
2D格ゲーが没落しだしたぐらいの頃に海外のゲーセン事情を何かのゲーム誌で読んだ事あるけど、あっちは大会じゃなくて普通にプレイしててもオーディエンスの盛り上がりがあるとかなんとか。
盛り上がり方や文化が日本国内の感覚とはかなり違うんだなぁと。
「見てる人が面白くなるような進化」ってメーカーの責任のように言うけどさ、プレイヤー側の文化の問題だと思うんだよね。
日本ではたいして定着しなかった。
けどアメリカでは違った。
そういう事でしょ?