「不正アクセスを行った共同通信/朝日新聞記者、起訴猶予処分へ」記事へのコメント

悪質性が低い？

[Anonymous Coward]

営利目的の不正アクセス容疑なのに，悪質性が低いとはどういうこと？

Re:

[Anonymous Coward]

業務に悪影響を与えたりする目的の不正アクセスではなかったから、ということでしょう。
記者でなく一般人が例えばゲームサーバにアタックかけたとして、業者に大きな被害がなければそう大事にならないのと一緒。（個人的にはオンゲへのパスワードアタックは厳罰にして欲しいけどそれはおいとく）

しかし注意して聞かないと、データでなく物品を盗んでも、取材のためで悪質でないから無罪ってことになりかねませんが。

Re:

[Anonymous Coward]

「覗きこんだだけで、触っていません」と言う訳ですね?

いや、覗き込んだらアウトだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

アウトはアウトでしょ。
だからこそ警察は捜査をして、書類送検した。
違法行為でないならそもそも捜査をしないだろうし、検察の発表でも違法性を否定してはいない。
犯罪には違いない。

悪質性が低いという判断は検察がしたわけだけど、

・犯人からのメールに、別メールアカウントのパスワードが書いてあった
・犯人が使っていた、他のメールアカウントで試してみたところ、同じパスワードだった
・記者は（実際には違うけれど）法的に許される行為だと誤認していた
・報道以外の目的を持って行った行為ではない

という辺りから判断したと思われる。
それなりに妥当だと思うけどね。

勿論、今回の件で違法な行為であると周知されたわけだから、次はないと思う。

Re:

[nemui4 (20313)]

行為そのものは違法だけど、目的が正当(?)で「悪質性が低い」からこのへんにしといてやる。
のか。

児ポ単純所持界隈でもそのコトワリを適用しようぜ。

Re:

[skapontan (35455)]

適用するんじゃないですか？
写真が数枚出てきただけで余罪もないなら不起訴とか。

HDDからTB単位の18歳未満に見えるエロアニメが出てきたらもうダメでしょうねｗ
俺もダメだ。

Re:悪質性が低い？

[nemui4 (20313)]

そこで量が問題になるコトワリがよくわからない、いっぱい持ってても二・三個持ってても変わらないんじゃまいか。
所持量の過多だけで「悪質性」は決まらないだろうし。
興味ない人から見たら「理解できない」から転じて「キショクワルイ」とか言い出しそうだけど。
そんなもんただの感想に過ぎないだとしか思えないくらいに「理解できない」しなぁ。

人一人殺したらただの殺人者だけど大勢殺すと英雄だって話は関係ないか。
#悪の経典はもっと関係ない。