アカウント名:
パスワード:
投資ってのは、ぶっちゃけ才能がない奴でも才能がある奴に資金を「託す」事で勝ち馬にのれるという効能がある。この効能が最大限に発揮されれば、 文系は理系に「投資」することで自らは努力せずに儲ける 理系は文系から得た金で才能を存分に発揮する。と、双方にとって割と理想的な状況になるはず。
多分アメリカが日本より魅力的に映るのも、投資がより活発だからだと思う。特にベンチャー向けの投資なんて、雲泥の差がある。
庶民にゃ敷居が高いと思ってる奴も居そうだけど、有名企業の株ですらモノによっちゃ一単元数万で買えるから皆が思っているほど敷居は高くはない。勝率は振興ベンチャーの場合で10回に1度成功すりゃ非常に良いとされているが、投資家が職業として成り立つ程度には勝てる。宝くじやパチンコと比べてみて欲しいところ。これらのギャンブルに注ぎ込まれている金が、投資に注ぎ込まれるようになるだけでも相当違うんでないかな。
デフレ下では投資なんてギャンブルせずにそのまま現金でもっているのが得だからですよ。不景気なところでは起業してもたいていは失敗するし、現金でもっていれば名目金利は0でも実質金利が数パーセントつくからそれだけで得でリスクがない。
インフレになってくると現金をそのまま持っておくうまみがなくなるのでやっと投資にお金が向かう。いままでデフレを放置してたのが悪いんだろ。
私も「アメリカにだって文系の金持ちは多いじゃん」と思ったんですが。ウォール街で働いている人はみんな理系なの?
中村氏は「アメリカではベンチャーが~」と仰ってますけど、そもそもそのベンチャーを支えてるベンチャーキャピタルの多くは経営学などを専攻専攻した「文系」の人が運営しているのでは?彼らが一山当てようと奔走しているからベンチャー企業がどんどん育っているという面もある。それに「発明者がベンチャー立ち上げろ」とも仰ってますけど、発明の才能と経営の才能はまた別モンですからね。餅は餅屋に任せた方がうまくいきますよ。
まあ中村氏のキャリアを考慮すると、ここで言う「文系」はベンチャーキャピタルとかは入ってなくて「営業畑出身の石頭な大企業の上層部」みたいな意味合いなんでしょうけどねw
シリコンバレーにあるベンチャーキャピタルの多くはベンチャー起業で成功した人がそのまま経営している。経営者も最も多いのはCS(コンピュータサイエンス)出身だと言われている。
いくら経営の才があっても技術に全く疎い、理解を示さない人間がやる経営よりは、技術社が経営した方が成功するし、社会貢献度も高いということを上記のことは裏付けています。日本では前者の経営ばかりだからそこを中村さんは指摘しているのでしょうね。
色々思うところあるなー。
一株株主運動とかを叩きつぶせなかったのはやっぱり平等主義のせいかな、とか。日本では正当な対価を得るべき人が批判されるのは、みんな算数ができないからだろうか。
株はギャンブルとされていて、投資と投機の区別がされていないな、とか。だいたい、投資してすぐに結果が出るようなものはそう多くないはずだから、短期の売買はまず多くが投機だよね。
文系が投資??何か違和感があるね。投資ってどっちかというと理系的なところの方が強いと思うが・・・
日本ではなぜか経済学が文系ってなっているけど、経済学で大事なのは数学的なセンスだし、どっちかというと理系な気がするんだけど。
ちなみに、ギャンブルが発達したのは数学のおかげ投資やギャンブルで儲けたいなら数学的なセンスは必須。金融工学なんてほとんど数学だしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
「投資」が疎かにされてるのが問題 (スコア:5, すばらしい洞察)
投資ってのは、ぶっちゃけ才能がない奴でも才能がある奴に資金を「託す」事で勝ち馬にのれるという効能がある。
この効能が最大限に発揮されれば、
文系は理系に「投資」することで自らは努力せずに儲ける
理系は文系から得た金で才能を存分に発揮する。
と、双方にとって割と理想的な状況になるはず。
多分アメリカが日本より魅力的に映るのも、投資がより活発だからだと思う。
特にベンチャー向けの投資なんて、雲泥の差がある。
庶民にゃ敷居が高いと思ってる奴も居そうだけど、有名企業の株ですらモノによっちゃ
一単元数万で買えるから皆が思っているほど敷居は高くはない。
勝率は振興ベンチャーの場合で10回に1度成功すりゃ非常に良いとされているが、
投資家が職業として成り立つ程度には勝てる。
宝くじやパチンコと比べてみて欲しいところ。これらのギャンブルに注ぎ込まれている金が、
投資に注ぎ込まれるようになるだけでも相当違うんでないかな。
Re: (スコア:0)
デフレ下では投資なんてギャンブルせずにそのまま現金でもっているのが得だからですよ。
不景気なところでは起業してもたいていは失敗するし、現金でもっていれば名目金利は0でも実質金利が数パーセントつくからそれだけで得でリスクがない。
インフレになってくると現金をそのまま持っておくうまみがなくなるのでやっと投資にお金が向かう。いままでデフレを放置してたのが悪いんだろ。
アメリカの文系だって金持ち多いじゃん (スコア:0)
私も「アメリカにだって文系の金持ちは多いじゃん」と思ったんですが。
ウォール街で働いている人はみんな理系なの?
中村氏は「アメリカではベンチャーが~」と仰ってますけど、そもそもそのベンチャーを支えてる
ベンチャーキャピタルの多くは経営学などを専攻専攻した「文系」の人が運営しているのでは?
彼らが一山当てようと奔走しているからベンチャー企業がどんどん育っているという面もある。
それに「発明者がベンチャー立ち上げろ」とも仰ってますけど、発明の才能と経営の才能はまた別モンですからね。
餅は餅屋に任せた方がうまくいきますよ。
まあ中村氏のキャリアを考慮すると、ここで言う「文系」はベンチャーキャピタルとかは入ってなくて
「営業畑出身の石頭な大企業の上層部」みたいな意味合いなんでしょうけどねw
Re:アメリカの文系だって金持ち多いじゃん (スコア:1)
シリコンバレーにあるベンチャーキャピタルの多くはベンチャー起業で成功した人がそのまま経営している。
経営者も最も多いのはCS(コンピュータサイエンス)出身だと言われている。
いくら経営の才があっても技術に全く疎い、理解を示さない人間がやる経営よりは、技術社が経営した方が成功するし、社会貢献度も高いということを上記のことは裏付けています。日本では前者の経営ばかりだからそこを中村さんは指摘しているのでしょうね。
Re: (スコア:0)
色々思うところあるなー。
一株株主運動とかを叩きつぶせなかったのはやっぱり平等主義のせいかな、とか。
日本では正当な対価を得るべき人が批判されるのは、みんな算数ができないからだろうか。
株はギャンブルとされていて、投資と投機の区別がされていないな、とか。
だいたい、投資してすぐに結果が出るようなものはそう多くないはずだから、短期の売買はまず多くが投機だよね。
Re: (スコア:0)
文系が投資??
何か違和感があるね。
投資ってどっちかというと理系的なところの方が強いと思うが・・・
日本ではなぜか経済学が文系ってなっているけど、経済学で大事なのは数学的なセンスだし、どっちかというと理系な気がするんだけど。
ちなみに、ギャンブルが発達したのは数学のおかげ
投資やギャンブルで儲けたいなら数学的なセンスは必須。
金融工学なんてほとんど数学だしね。