「「アイスクリームケース内に入って寝そべった写真」を公開したローソン従業員、解雇される。店舗もFC契約解除に」記事へのコメント

あれ？これストーリにするの

[Anonymous Coward]

・LAWSON法務部？の連休中にかかわらず素早い対応（これは本当に見事、と思った）
・FC契約の意味。解説されないとわかりにくい「FC契約解除、該当従業員の解雇、他従業員の再教育」の告知の意味。
　普通考えたら「FC契約解除」で後の条件意味なくない？との疑問への回答＞コンビニ業界の慣例の説明

等々、面白かったのだが。
それ踏まえないでストーリ立ててもどうなの。

Re:

[saitoh (10803)]

FC契約の場合、店員は店(のオーナー)に雇われてるのであってコンビニチェーン本部に雇われているのではない・・・ように思うのですが、ローソンはどうなんでしょう？

Re:

[Anonymous Coward]

中に入ったのがオーナーの息子という話なので……
(オーナーの息子だからこんなとんでもないことができたというか)
だからFC契約解除なのですよ。

Re:

[Namany (19002)]

オーナー変更ってことは店舗はローソン所有ということなんだと思います。
一方でオーナーは付近一帯の土地成金という情報もあり、そうであれば土地自体はオーナー所有なんじゃないかと思うのですが、オーナー交代後の地代はどうなるんでしょうね？

Re:

[Anonymous Coward]

フツーに本部がそのまま居抜きで借りる契約にするだけだろう。
だから「FC契約解除、該当従業員の解雇、他従業員の再教育」って表現になるのじゃ。
「FC契約解除」はオーナーである親への対処。
「該当従業員の解雇、他従業員の再教育」ってのはこのバカ以外は本部が再雇用って事でしょう。

FC契約解除で他に替えるってなんて言い出すと、信用棄損に対しての損害賠償起こすと位は言っては居るだろ。
だから「相場の家賃で我慢してね」って所で無いかな。

Re:あれ？これストーリにするの

[Namany (19002)]

FC契約解除で他に替えるってなんて言い出すと、信用棄損に対しての損害賠償起こすと位は言っては居るだろ。

信用毀損したのはオーナーの馬鹿息子だよね？
ということは「他」ってのは他のコンビニチェーンってことかな？
店舗（上物）がオーナー所有であれば他のコンビニに鞍替えできるだろうけど、ローソン所有だった場合はそんな勝手できませんよね。
店舗をオーナーが用意する契約とFC本部が用意する契約（ロイヤリティが割高）の二種類があったはずで、今回は後者かと思ったのですが。

しかし、いずれにせよ再開を考えているということは売り上げが優秀な優良店だったんでしょうね。
でなければ、FC解約違約金と信用毀損の損害賠償、さらに後者の契約であれば店舗の買取までをセットで要求して店を畳むでしょうから。

Re:

[Anonymous Coward]

店舗はオーナー所有っぽいですね
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20130715-OHT1T00159.htm [yomiuri.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

間違えた...ローソン所有