アカウント名:
パスワード:
どういう状況のなか発言したかも重要な要素だと思うんだけど、そういうのは記載されないのかな情勢の変化で過去の発言と違うことを言い出すことだってあるだろうし、そういったことを無視して過去に一度言ったことをあげつらわれるんじゃたまらないと思うよ
反省を一切許さないというすばらしい態度ですよね。そして一回の失敗が政治家生命を断ち切り、後に残るのは当たり障りの無い発言しかしない人たちばかりになる。政治家って使い捨てられるほど安価に育成できるものでもないでしょうに。 # 中立性に関する規定がなさそうなんだけど…。
別に育成しなくても、そこらの有名人拾ってくればいいんじゃないですかね?
暴言や、無責任発言をした政治家で、真摯に反省して態度を改めてる人なんていないでしょ。データベースとして残ってても、それは国民が判断すべき材料なんだからいいんじゃない?不良が態度を改めれば、普通の人より評価されるって話があるけど、それと同じでしょ。ただ、ホントに態度や発言が改まるとは思えないけどね。
後に誰も残らなくていいんですよ。政治家なんていない方が経費削減できますから。
大丈夫よ、2世3世親戚筋そしてカバン持ち、弾が無けりゃ有迷人、中身を問わなきゃ政治塾に劣化コピーが勢ぞろいと張子にゃ事欠かんよ
#ネットに曝してる時点で中立なんてgfngfn
そのわりには官僚様の犯罪は隠蔽されるわけですね。わかります。
> 一回の失敗が政治家生命を断ち切り、何度バカやってもしつこく生きてる、有田芳生みたいのもいるからなぁ。
ざっと眺めたがそんな高度なもんじゃない。新聞とかに取り上げられた記事から、政治家個人ごとの発言を切り出してるだけ。
まあ、1年持たねえな・・・
プロレスじゃないんだから(プロレスはそれはそれで好きです)、本来のフィールドで評価すべきでは。議会外での発言などより、議会や委員会での各法案に対する賛成/反対/棄権/欠席という投票記録を定量的にデータベースし(それを前面に押しだし)た方が良い。そうすれば、普段色々言っていても、結局は、、、ということが如実に分かるので、発言やその背後の文脈ではなく、本来の仕事が重要視される、ように期待します。議員が議会以外でゴチャゴチャなまぬるいことを言っているが、防御戦を張っているようにしか聞こえない。どの部分に反対だから大部分に賛成している法案を葬ったり通したりすることは目先のことしか考えていないようにしか思えない(任期を考えるとそれを完全否定できないが、それを含めてどの人に投票するかも有権者の責任)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
発言だけなの? (スコア:2, すばらしい洞察)
どういう状況のなか発言したかも重要な要素だと思うんだけど、そういうのは記載されないのかな
情勢の変化で過去の発言と違うことを言い出すことだってあるだろうし、そういったことを無視して
過去に一度言ったことをあげつらわれるんじゃたまらないと思うよ
Re:発言だけなの? (スコア:1)
反省を一切許さないというすばらしい態度ですよね。そして一回の失敗が政治家生命を断ち切り、後に残るのは当たり障りの無い発言しかしない人たちばかりになる。政治家って使い捨てられるほど安価に育成できるものでもないでしょうに。
# 中立性に関する規定がなさそうなんだけど…。
Re: (スコア:0)
別に育成しなくても、そこらの有名人拾ってくればいいんじゃないですかね?
Re: (スコア:0)
暴言や、無責任発言をした政治家で、真摯に反省して態度を改めてる人なんていないでしょ。データベースとして残ってても、それは国民が判断すべき材料なんだからいいんじゃない?不良が態度を改めれば、普通の人より評価されるって話があるけど、それと同じでしょ。ただ、ホントに態度や発言が改まるとは思えないけどね。
Re: (スコア:0)
後に誰も残らなくていいんですよ。政治家なんていない方が経費削減できますから。
Re: (スコア:0)
大丈夫よ、2世3世親戚筋そしてカバン持ち、弾が無けりゃ有迷人、中身を問わなきゃ政治塾に劣化コピーが勢ぞろいと張子にゃ事欠かんよ
#ネットに曝してる時点で中立なんてgfngfn
Re: (スコア:0)
そのわりには官僚様の犯罪は隠蔽されるわけですね。
わかります。
Re: (スコア:0)
> 一回の失敗が政治家生命を断ち切り、
何度バカやってもしつこく生きてる、有田芳生みたいのもいるからなぁ。
Re: (スコア:0)
ざっと眺めたがそんな高度なもんじゃない。
新聞とかに取り上げられた記事から、政治家個人ごとの発言を切り出してるだけ。
まあ、1年持たねえな・・・
Re: (スコア:0)
暴言や失言を連発するような人はともかく、たいていの人の発言はそれぞれの状況でのそれぞれの文脈の中での言葉であって、文脈全体を把握しないと意味など通じません。
一部の言葉だけを切り出してセンセーショナルに槍玉に挙げるのは揚げ足取りというもので、熟慮する際に参考にすべきかどうかは微妙なところではないかと。
賛成/反対/棄権/欠席の記録 Re:発言だけなの? (スコア:0)
プロレスじゃないんだから(プロレスはそれはそれで好きです)、本来のフィールドで評価すべきでは。議会外での発言などより、議会や委員会での各法案に対する賛成/反対/棄権/欠席という投票記録を定量的にデータベースし(それを前面に押しだし)た方が良い。そうすれば、普段色々言っていても、結局は、、、ということが如実に分かるので、発言やその背後の文脈ではなく、本来の仕事が重要視される、ように期待します。議員が議会以外でゴチャゴチャなまぬるいことを言っているが、防御戦を張っているようにしか聞こえない。どの部分に反対だから大部分に賛成している法案を葬ったり通したりすることは目先のことしか考えていないようにしか思えない(任期を考えるとそれを完全否定できないが、それを含めてどの人に投票するかも有権者の責任)。