アカウント名:
パスワード:
あまりにも虚偽の申請が続くようなら対応を後回しにするなどのペナルティを科せばいいんじゃないかな。他人の著作物を自身の著作物として削除申請したわけだし。
申請側は、それが自身が管理する著作物であることを確認して申請してるはず。つか、確認してから削除申請するべきなんだし。
某国に都合の悪い内容の、著作権法的には何ら問題のない動画に対する虚偽の削除申請も後を断たないみたいだし。何かしら申請者に対する対処はしてもらわないと。
モデレーションシステムが必要かもね。
/.のM2みたいにと削除依頼がランダムにモデレータに表示されて判定する。モデレータ自身の評価は、評価が高いモデレータと同じ判定をすると上昇して逆だと下がる。
とかそんな感じで。
#モデレータどうやって用意するんだって話はあるけれど。
削除されるものには興味深いやオモオカがつくんですね
おそらく虚偽の申請ではなく、単なるミスだと思いますそして、ストーリーに取り上げられることは稀ですが似たようなことは毎月たくさん起こってます毎月何千件、何万件もの著作権違反の削除申請を（たったの数人で）してると、消してはいけないものも含まれてしまいますもちろん含まれないように多重のフェールセーフを心がけていますが、どうしても混入してしまいますそして、そのような間違った削除申請でも基本的にあっさり削除されます向こうもいちいち何万件もある削除申請（向こう側は何百万件かな？）の真偽を見極めることなんてできないのでしょうペナルティで後回しというのも最もな話ですが、そうすると大手コンテンツホルダーはあっという間に後回しにされてしまいますね、おそらく
自分のミスを開き直ってるだけなのでAC
著作権侵害で良いんじゃないのかな？過失であれ故意であれ、著作権者の頒布権を侵害してると思うんだけど？
検索に引っかからない状態でもWebのコンテンツとしては存在してますから、それを侵害と言ってしまうのは難しいように思えます。YouTubeのようにアップロードしたものを削除された、というなら侵害と言えなくもないかもしれませんけど。
そもそも「Googleの検索結果として出して貰う権利」なんてありませんからね。Googleと契約してお金を払えば別でしょうけど。
情報もないのに意味のないページを検索結果の上位に表示して、有用な情報があるページを後ろの方のページを追いやって、情報を得る権利を侵害させた不正なSEO行為ってことをできないもんか
「著作権者の頒布権」て何を指すのかわからないけど、そういうものがあったとすれば、むしろ Google から削除されている状態のほうが正常と言えるのでは。
それでいいでしょうあとまわしにされて困るのなら、精度をあげればいい話ですからね
素直に損害賠償でいいんじゃないかしら？
たとえば、3回間違ったら、以降は預託金を積まないと削除請求できないしくみにして、4回目の誤削除で、その金が被害者に渡されるとか。間違う度に預託金が倍々で増える仕組みでも良いかも。
# きっと慎重になると思うけど、どうかしらん？
ChillingEffects.orgにある非表示要請の書類を見ればわかると思いますが、通報の名義代行業者がいるんですよ実際、非表示にしたいURLの代行をするだけのビジネスが生まれてますし、誰でもできますし、預託金制度にしても何も変わらないと思います
なら代行業者に請求すればいい。代行料金に上乗せして、結果依頼人が負担することになればよし。ビジネスが成り立たなくなって代行業が潰れてもよし。
基本的には海賊版をうけいれてしまったgoogleが払うべき損害賠償のほうがおおきいのでは？やぶへびでしょ
権利者が訴え出ない限り、誰の著作物かなんて分からない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
申請者にペナルティを科せばいいんじゃね？ (スコア:1)
あまりにも虚偽の申請が続くようなら対応を後回しにするなどのペナルティを科せばいいんじゃないかな。
他人の著作物を自身の著作物として削除申請したわけだし。
申請側は、それが自身が管理する著作物であることを確認して申請してるはず。
つか、確認してから削除申請するべきなんだし。
某国に都合の悪い内容の、著作権法的には何ら問題のない動画に対する虚偽の削除申請も後を断たないみたいだし。
何かしら申請者に対する対処はしてもらわないと。
Re:申請者にペナルティを科せばいいんじゃね？ (スコア:2)
モデレーションシステムが必要かもね。
/.のM2みたいにと削除依頼がランダムにモデレータに表示されて判定する。
モデレータ自身の評価は、評価が高いモデレータと同じ判定をすると上昇して逆だと下がる。
とかそんな感じで。
#モデレータどうやって用意するんだって話はあるけれど。
Re: (スコア:0)
削除されるものには
興味深いやオモオカがつくんですね
Re:申請者にペナルティを科せばいいんじゃね？ (スコア:1)
おそらく虚偽の申請ではなく、単なるミスだと思います
そして、ストーリーに取り上げられることは稀ですが似たようなことは毎月たくさん起こってます
毎月何千件、何万件もの著作権違反の削除申請を（たったの数人で）してると、消してはいけないものも含まれてしまいます
もちろん含まれないように多重のフェールセーフを心がけていますが、どうしても混入してしまいます
そして、そのような間違った削除申請でも基本的にあっさり削除されます
向こうもいちいち何万件もある削除申請（向こう側は何百万件かな？）の真偽を見極めることなんてできないのでしょう
ペナルティで後回しというのも最もな話ですが、そうすると大手コンテンツホルダーはあっという間に後回しにされてしまいますね、おそらく
自分のミスを開き直ってるだけなのでAC
まぁ普通に (スコア:0)
著作権侵害で良いんじゃないのかな？
過失であれ故意であれ、著作権者の頒布権を侵害してると思うんだけど？
Re:まぁ普通に (スコア:2)
検索に引っかからない状態でもWebのコンテンツとしては存在してますから、それを侵害と言ってしまうのは難しいように思えます。
YouTubeのようにアップロードしたものを削除された、というなら侵害と言えなくもないかもしれませんけど。
そもそも「Googleの検索結果として出して貰う権利」なんてありませんからね。Googleと契約してお金を払えば別でしょうけど。
Re: (スコア:0)
情報もないのに意味のないページを検索結果の上位に表示して、有用な情報があるページを後ろの方のページを追いやって、情報を得る権利を侵害させた不正なSEO行為
ってことをできないもんか
Re: (スコア:0)
「著作権者の頒布権」て何を指すのかわからないけど、そういうものがあったとすれば、
むしろ Google から削除されている状態のほうが正常と言えるのでは。
Re: (スコア:0)
それでいいでしょう
あとまわしにされて困るのなら、精度をあげればいい話ですからね
Re:申請者にペナルティを科せばいいんじゃね？ (スコア:1)
素直に損害賠償でいいんじゃないかしら？
たとえば、3回間違ったら、以降は預託金を積まないと削除請求できないしくみにして、
4回目の誤削除で、その金が被害者に渡されるとか。
間違う度に預託金が倍々で増える仕組みでも良いかも。
# きっと慎重になると思うけど、どうかしらん？
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
ChillingEffects.orgにある非表示要請の書類を見ればわかると思いますが、通報の名義代行業者がいるんですよ
実際、非表示にしたいURLの代行をするだけのビジネスが生まれてますし、誰でもできますし、預託金制度にしても何も変わらないと思います
Re: (スコア:0)
なら代行業者に請求すればいい。
代行料金に上乗せして、結果依頼人が負担することになればよし。
ビジネスが成り立たなくなって代行業が潰れてもよし。
Re: (スコア:0)
基本的には海賊版をうけいれてしまったgoogleが払うべき損害賠償のほうがおおきいのでは？やぶへびでしょ
Re: (スコア:0)
権利者が訴え出ない限り、誰の著作物かなんて分からない。