アカウント名:
パスワード:
自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れが気になるが、私見では以下の3点の理由があると思う。1:実戦経験のなさ2:パイロット閥の跋扈3:無人機を防衛計画の大綱における別表に含めようとする、財務省の無定見特に3番目が、主因では無かろうか。
WW2で時代は空母が中心になっていったのに巨砲主義を突っ走ったあの人たちの末裔だからこそ
無人機の時代にF35しか見ていないのさ。
信濃が空母へ設計変更されてる事実と矛盾しますね。
大和や武蔵の建造を強行し、それらの艦船が主に航空機による攻撃で撃破された事実とは矛盾しないのでは?
大和が計画された頃はまだ、航空主力論は実戦経験を経ていない、いわば研究段階の主張だったことを考慮しなければならない。運用を考慮すれば同型艦を用意するのは当然であり、二番艦を建造したから大艦巨砲主義に固執したと断じることはできない。巨艦を撃破できるのは巨艦だけという従来の通説を打破したのは、他ならぬ日本だという事実も無視はできない。日本は大艦巨砲主義に固執したどころか、世界で最初に正規空母を運用した国である。日本が負けたのは大艦巨砲主義に固執したからではない。単純な話し、アメリカの、週刊空母を可能せしめる工業力、経済力に負けた。
> 世界で最初に正規空母を運用した国である。え?イギリス方が先では?
正規空母艦隊の運用では日本が先だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れ (スコア:0)
自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れが気になるが、私見では以下の3点の理由があると思う。
1:実戦経験のなさ
2:パイロット閥の跋扈
3:無人機を防衛計画の大綱における別表に含めようとする、財務省の無定見
特に3番目が、主因では無かろうか。
Re: (スコア:0)
WW2で時代は空母が中心になっていったのに巨砲主義を突っ走ったあの人たちの末裔だからこそ
無人機の時代にF35しか見ていないのさ。
Re: (スコア:0)
信濃が空母へ設計変更されてる事実と矛盾しますね。
Re: (スコア:0)
大和や武蔵の建造を強行し、それらの艦船が主に航空機による攻撃で撃破された事実とは矛盾しないのでは?
Re:自衛隊の無人機装備の絶望的な遅れ (スコア:1)
大和が計画された頃はまだ、航空主力論は実戦経験を経ていない、いわば研究段階の主張だったことを考慮しなければならない。
運用を考慮すれば同型艦を用意するのは当然であり、二番艦を建造したから大艦巨砲主義に固執したと断じることはできない。
巨艦を撃破できるのは巨艦だけという従来の通説を打破したのは、他ならぬ日本だという事実も無視はできない。
日本は大艦巨砲主義に固執したどころか、世界で最初に正規空母を運用した国である。
日本が負けたのは大艦巨砲主義に固執したからではない。
単純な話し、アメリカの、週刊空母を可能せしめる工業力、経済力に負けた。
Re: (スコア:0)
> 世界で最初に正規空母を運用した国である。
え?
イギリス方が先では?
正規空母艦隊の運用では日本が先だけど。
Re: (スコア:0)