アカウント名:
パスワード:
間違い。過去の選挙を振り返れば分かるが、圧勝予想と投票率には全く相関が見られない。
主張したいことがよくわからない全く相関がみられないと言ってるのだから、負にも正にも影響するとはみなせないことを含意してるでしょ。さらに元コメの人は投票率が下がることだけを言っているのだから、両方のアナウンス効果について主張してるわけでもないし、個々人の行動変化に注目してでなくマクロに見た時の話だろうし
積極的圧勝と消極的圧勝があり後者が騒がれる場合は、投票率は伸び悩みます。
前者の例で言うと小泉改革のあたりですかね?
今回、投票率が低くて得をした公明党が、投票率が回復しようとも更に優位に立つために選挙運動の制限緩和を [komei.or.jp]主張しています。戸別訪問を自由化したいそうで、あの迷惑な「折伏大行進」を再開したい様です。怖いですね~。
じゃあ,上げるための(上げなきゃいけないというような)報道とかありました?
投票率を上げるための「報道」って、具体的にはどんなのを言ってるんですか? それは報道と呼べますか? 投票率が下がる見込みなのに、上がるかの様に伝えるのは、意図的な嘘であって報道とは呼べません。
それはともかく、報道番組で投票を呼びかけるシーンを何度も見ましたよ。あなたは見ませんでしたか?
マスコミあんま見てないから分からんけど、「投票率が低い」って結果を伝えてるだけなんじゃないの。高かろうが低かろうが話題のネタにするんだろうし。投票率上げる事はマスコミの仕事じゃないし。たぶん。
だいたい、投票率なんか本質じゃないし。投票なんて行ったってあんま意味ないし。行ったけど。政治家が形式上のお墨付きが欲しくてやってるだけだろ。国民の意見を聞きたい訳じゃない。政治活動は他方面からのアクションの方が有効だから、選挙でマジになる必要は無い。
投票率についてはRyo.Fに同意。
「決戦」とか「投げっぱなし」というムード云々は感覚の差だと思うわ。個人的には過去の選挙での煽り方と今回の選挙の煽り方で、マスコミが意図的に違いを出しているとは思わなかった。今回も「ねじれ解消なるか」と決戦ムードを出してたと思うしね。
ただ、参議院は衆議院に比べて、立候補者の顔ぶれやら選挙制度の違いやらで地味になりがちで、(逆に衆議院は解散のストーリーがあって派手になりがち)そもそものエンタメ素材として弱いんだよね。それで盛り上がらないのはしゃーない。
> 前回の衆院選がそうだったじゃん,というのではダメ?どんなことでもサンプル数が一つあれば十分な証拠です、と言い切れるくらいの根性があるんならいいんじゃない?
>>まあ,投票率が低ければ自民が有利なのはそうなんだけどさ。
なんで?日教組とか労組とか動員力抜群の党はどうしたんだい?
占拠は風が吹いた方が勝利する。
「どこどこが優勢」
そう伝えられただけで票が伸びる。なぜなのか・・・
みんなと同じでいたいんだよ。異端は嫌だ。
投票相手が落選しちゃうと、なんとなくもったいなかったような気になるかもしれないです。そういう意味では比例の方が死に票が少なくなりそうで、参政している気分は味わえそうです。
郵政総選挙のときは投票率上がってたからな。はい、論破。
フレームのもととかついてますけど、このストーリー自体、フレームの元以外の何物でもないでしょう。
日記でも書いたけど,あれだけマスコミが「自民圧勝」と騒ぎまくれば,投票率は下がるのは自明の理。
そのマスコミ(既存メディア)による「連呼効果」で本当に無党派層に行く気を失わせたかどうかはともかく、戦後から長い期間をかけて、無党派層による政治への関心を薄れさせ、投票しないことを習慣化させることに成功しているわけだよな。
この結果にさぞかし満足しただろう、マスゴミ共。またその副産物としてワタミや太郎の当選にもつながったわげだ。おまけに、今回「不特定の有権者に大量のスパムを放っても公選法違反にならない」という前例も作っちまった。
でも、日本共産党にやけっぱちの一票を投ずるのは最後の手段だよ。まだ早すぎるってば。
#やっぱり本気で海外移住を考えたくなってきた。
「海外移住を考えたくなってきた」けど考える気はさらさらない、ち。この世のどこかにある青い芝生の国と比較して自虐的に日本を叩いて気持ちよくなってるだけですか。貴方のように安っぽい厭世観でニヒル気取るのが政治通だみたいな風潮をなんとかしないと投票率なんて下がる一方ですね。
#やっぱり本気で海外移住を考えたくなってきた。どうぞ。で、そこでも意にそぐわなくなったら逃げ出すんで?
パーマネントトラベラー [yucasee.jp]という手がある。貧乏人の君には無理だけどな。
アブラハムw
##ここは信頼以前に広告がゲスい・・・
んまあ、アブラハムを敵視する感情は理解できるけど、リンク先の記事は中立的な内容かな。(だから余計に質が悪いんだが)
Permanet Travelerという概念は、別にアブラハムとは関係ないし。http://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_traveler [wikipedia.org]
>でも、日本共産党にやけっぱちの一票を投ずるのは最後の手段だよ。まだ早すぎるってば。
しかし、それ以上に最悪な山本太郎にやけっぱちの一票をやる人が多かったようで。「ボランティア」送り込んだり、バックにいる連中の正体知っているのかよ。特に多摩地区にトップに近いところがチラホラあるし。
それよりも、内閣総理大臣と山口組との繋がり [news-postseven.com]のほうがもっとヤバイ。
暴力団(=ギャング)と共産党、どっちがより多く人を殺した?殺害者の多い方を先に考慮するべきだろ。品質管理を知らないのかな?
暴力団と日本共産党が殺した人数を調べてみてください。
日本共産党が政権を握った時、余の共産党と同じ大量虐殺に走らないと、何故信じられる。歴史に学べば、共産党独裁政権=ジェノサイドは、殆ど人類史上の公理だぞ。
日本国憲法の元でどうやって独裁政権が出来るんだ?
その日記とやらが投票前に書かれていたら少しは説得力があったかもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
んなもん当たり前 (スコア:3, すばらしい洞察)
投票率は下がるのは自明の理。
Re:んなもん当たり前 (スコア:5, 参考になる)
間違い。
過去の選挙を振り返れば分かるが、圧勝予想と投票率には全く相関が見られない。
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
主張したいことがよくわからない
全く相関がみられないと言ってるのだから、負にも正にも影響するとはみなせないことを含意してるでしょ。
さらに元コメの人は投票率が下がることだけを言っているのだから、両方のアナウンス効果について主張してるわけでもないし、
個々人の行動変化に注目してでなくマクロに見た時の話だろうし
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
積極的圧勝と消極的圧勝があり
後者が騒がれる場合は、投票率は伸び悩みます。
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
前者の例で言うと小泉改革のあたりですかね?
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:んなもん当たり前 (スコア:3, 参考になる)
今回、投票率が低くて得をした公明党が、投票率が回復しようとも更に優位に立つために選挙運動の制限緩和を [komei.or.jp]主張しています。
戸別訪問を自由化したいそうで、あの迷惑な「折伏大行進」を再開したい様です。
怖いですね~。
Re: (スコア:0)
Re:んなもん当たり前 (スコア:2)
てのは,置いといて。
投票率が下がると報道はしてるけども,
じゃあ,上げるための(上げなきゃいけないというような)報道とかありました?
てなだけの話ですってば。
でその通りに実際下がった投票率を前に「投票率が低い」っていってマスコミはなにがおもしろいん?て話です。
小泉郵政選挙の時は,「決戦」ムードを醸し出してたのに,
今回は「はいはい,どーやったって,自民圧勝,自民圧勝」みたいな投げっぱなしな報道が多かったもん。
あとは「民主がどれぐらい負けるか」みたいな論調ですかね。落ち武者狩りというか残党狩りというか。
テンション下がるわー,みたいな。
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
じゃあ,上げるための(上げなきゃいけないというような)報道とかありました?
投票率を上げるための「報道」って、具体的にはどんなのを言ってるんですか? それは報道と呼べますか? 投票率が下がる見込みなのに、上がるかの様に伝えるのは、意図的な嘘であって報道とは呼べません。
それはともかく、報道番組で投票を呼びかけるシーンを何度も見ましたよ。あなたは見ませんでしたか?
Re: (スコア:0)
マスコミあんま見てないから分からんけど、「投票率が低い」って結果を伝えてるだけなんじゃないの。
高かろうが低かろうが話題のネタにするんだろうし。
投票率上げる事はマスコミの仕事じゃないし。たぶん。
だいたい、投票率なんか本質じゃないし。投票なんて行ったってあんま意味ないし。行ったけど。
政治家が形式上のお墨付きが欲しくてやってるだけだろ。国民の意見を聞きたい訳じゃない。
政治活動は他方面からのアクションの方が有効だから、選挙でマジになる必要は無い。
Re: (スコア:0)
投票率についてはRyo.Fに同意。
「決戦」とか「投げっぱなし」というムード云々は感覚の差だと思うわ。
個人的には過去の選挙での煽り方と今回の選挙の煽り方で、
マスコミが意図的に違いを出しているとは思わなかった。
今回も「ねじれ解消なるか」と決戦ムードを出してたと思うしね。
ただ、参議院は衆議院に比べて、
立候補者の顔ぶれやら選挙制度の違いやらで地味になりがちで、
(逆に衆議院は解散のストーリーがあって派手になりがち)
そもそものエンタメ素材として弱いんだよね。それで盛り上がらないのはしゃーない。
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
むしろ投票率が低いと予測されたから自公圧勝という予想につながったのではと思うが。
Re:んなもん当たり前 (スコア:2)
まあ,投票率が低ければ自民が有利なのはそうなんだけどさ。
それ自体は,自公圧勝だから投票率が低くなるのと表裏一体な気がするが。
Re: (スコア:0)
> 前回の衆院選がそうだったじゃん,というのではダメ?
どんなことでもサンプル数が一つあれば十分な証拠です、と言い切れるくらいの根性があるんならいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
>>まあ,投票率が低ければ自民が有利なのはそうなんだけどさ。
なんで?
日教組とか労組とか動員力抜群の党はどうしたんだい?
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
占拠は風が吹いた方が勝利する。
「どこどこが優勢」
そう伝えられただけで票が伸びる。なぜなのか・・・
Re: (スコア:0)
みんなと同じでいたいんだよ。
異端は嫌だ。
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
投票相手が落選しちゃうと、なんとなくもったいなかったような気になるかもしれないです。
そういう意味では比例の方が死に票が少なくなりそうで、参政している気分は味わえそうです。
Re: (スコア:0)
郵政総選挙のときは投票率上がってたからな。はい、論破。
Re: (スコア:0)
# この件が自明の理かどうかはどうでもよいが、こういう頭悪い「はい論破」はイラッとする。
Re: (スコア:0)
フレームのもととかついてますけど、
このストーリー自体、フレームの元以外の
何物でもないでしょう。
それよりも「歯を磨くように」投票する習慣を (スコア:0)
日記でも書いたけど,あれだけマスコミが「自民圧勝」と騒ぎまくれば,
投票率は下がるのは自明の理。
そのマスコミ(既存メディア)による「連呼効果」で本当に無党派層に行く気を失わせたかどうかはともかく、
戦後から長い期間をかけて、無党派層による政治への関心を薄れさせ、投票しないことを習慣化させることに成功しているわけだよな。
この結果にさぞかし満足しただろう、マスゴミ共。またその副産物としてワタミや太郎の当選にもつながったわげだ。
おまけに、今回「不特定の有権者に大量のスパムを放っても公選法違反にならない」という前例も作っちまった。
でも、日本共産党にやけっぱちの一票を投ずるのは最後の手段だよ。まだ早すぎるってば。
#やっぱり本気で海外移住を考えたくなってきた。
Re:それよりも「歯を磨くように」投票する習慣を (スコア:1)
「海外移住を考えたくなってきた」けど考える気はさらさらない、ち。
この世のどこかにある青い芝生の国と比較して自虐的に日本を叩いて気持ちよくなってるだけですか。
貴方のように安っぽい厭世観でニヒル気取るのが政治通だみたいな風潮をなんとかしないと投票率なんて下がる一方ですね。
移住移住詐欺 (スコア:0)
#やっぱり本気で海外移住を考えたくなってきた。
どうぞ。
で、そこでも意にそぐわなくなったら逃げ出すんで?
ずっと移住 (スコア:1)
パーマネントトラベラー [yucasee.jp]という手がある。貧乏人の君には無理だけどな。
Re: (スコア:0)
アブラハムw
##ここは信頼以前に広告がゲスい・・・
Re:ずっと移住 (スコア:1)
んまあ、アブラハムを敵視する感情は理解できるけど、
リンク先の記事は中立的な内容かな。
(だから余計に質が悪いんだが)
Re: (スコア:0)
Permanet Travelerという概念は、別にアブラハムとは関係ないし。
http://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_traveler [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
>でも、日本共産党にやけっぱちの一票を投ずるのは最後の手段だよ。まだ早すぎるってば。
しかし、それ以上に最悪な山本太郎にやけっぱちの一票をやる人が多かったようで。「ボランティア」送り込んだり、バックにいる連中の正体知っているのかよ。
特に多摩地区にトップに近いところがチラホラあるし。
Re:それよりも「歯を磨くように」投票する習慣を (スコア:2, 興味深い)
それよりも、内閣総理大臣と山口組との繋がり [news-postseven.com]のほうがもっとヤバイ。
Re: (スコア:0)
暴力団(=ギャング)と共産党、どっちがより多く人を殺した?
殺害者の多い方を先に考慮するべきだろ。
品質管理を知らないのかな?
Re: (スコア:0)
暴力団と日本共産党が殺した人数を調べてみてください。
Re: (スコア:0)
日本共産党が政権を握った時、余の共産党と同じ大量虐殺に走らないと、何故信じられる。
歴史に学べば、共産党独裁政権=ジェノサイドは、殆ど人類史上の公理だぞ。
Re: (スコア:0)
日本国憲法の元でどうやって独裁政権が出来るんだ?
Re: (スコア:0)
その日記とやらが投票前に書かれていたら少しは説得力があったかもね。