アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
二枚舌のスタンス (スコア:1, すばらしい洞察)
に疑問を持つので、フレーム(これは技術ではなく、揉め事の方)の
元ですが、あえて書きます。
フレーム技術が嫌いだから特許を認めて、
フレーム技術を潰して欲しいのですか?>タレ込み人
こう言った主張は、手段のためには目的を選ばず、
悪魔に魂すら売る様な行為に聞こえます。
で、自分の好きな/必要な技術が、同じ様にサブマリン特許で、
潰されようとすると、不満の声のあげるのですか?
それとも、サブマ
Re:二枚舌のスタンス (スコア:1)
フレームという仕組みはなくなっても自分は構わないなぁ、とは思いますが、私以外の誰かが確実に困ってしまうと云うのは理解してますし、万が一にでも実際に特許として有効であったとして、ならば全世界の全てのフレーム(frameset)に対して課金出来るのか、とか、国境を越えたりして特許権の及ばないところとかどうするんだ、とか、そういうことから実際は無くしようがないと云うコトも理解してます。
そもそも、この主張自体がタチの悪い冗談としか取れないと思いました。
もちろん、このようなアホな主張は取り下げ
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:二枚舌のスタンス (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:二枚舌のスタンス (スコア:1)
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:二枚舌のスタンス (スコア:1)
アメリカでも特許制度がかわったので、
これからはサブマリン特許はなくなるでしょう。
後から「汚い」と言われようとなんだろうと、
特許権者には強い排他的独占権が付与されているのですし、
法の許す範囲内において、その権利を行使して、
できるかぎりの利益を得ようとするのは、
企業の活動として当然であり、何ら問題がないと考えます。
#結果として、企業のイメージダウンが損害につながる、
#ということもありえますけどね。