アカウント名:
パスワード:
こういうのこそ電子版があればそれで十分じゃんって思うもっと早くに廃刊するべきだったんじゃね？
電子版があると なにが どうなるの？
書籍版がなくても大丈夫。
中身の検索も出来るでも、紙と比べてぺらぺらめくるある種の検索性能が落ちるかな。
分厚さに加えて版の改訂がある事を考えると、まさに電子版向きのコンテンツなんじゃないかな
改訂がやりやすい、そう思っていた時期が俺にもありました…
# 改訂の前後が全部引けないと使いものにならないんだそうです (某法曹いわく)
その点では紙媒体の六法も不十分ですよ。結局、改正の前後とか昔の条文をきちんと把握したければ民間企業が提供する有料のデータベースを使うことになります。フランスでは政府が無償でそういうデータベースを公開してるんですが、日本政府は最新の（よりちょっと古い）条文のデータベースしか公開してません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
紙の無駄 (スコア:0)
こういうのこそ電子版があればそれで十分じゃんって思う
もっと早くに廃刊するべきだったんじゃね？
Re: (スコア:0)
電子版があると なにが どうなるの？
Re: (スコア:0)
書籍版がなくても大丈夫。
中身の検索も出来る
でも、紙と比べてぺらぺらめくるある種の検索性能が落ちるかな。
Re: (スコア:0)
分厚さに加えて版の改訂がある事を考えると、まさに電子版向きのコンテンツなんじゃないかな
Re: (スコア:1)
改訂がやりやすい、そう思っていた時期が俺にもありました…
# 改訂の前後が全部引けないと使いものにならないんだそうです (某法曹いわく)
Re:紙の無駄 (スコア:2)
その点では紙媒体の六法も不十分ですよ。結局、改正の前後とか昔の条文をきちんと把握したければ民間企業が提供する有料のデータベースを使うことになります。フランスでは政府が無償でそういうデータベースを公開してるんですが、日本政府は最新の（よりちょっと古い）条文のデータベースしか公開してません。