「千と千尋」記事へのコメント

映画館で観た時に比べると

[keisuken (2614)]

素直に感動しますた。一部矛盾点が気になったりしましたが(銭婆がなんで最初あんなに怒っているのに最後の方はいいおばあさんなのかとか...)、自分の中でいろいろ整理が出来たのか面白く感じられました。

とはいえ、個人的に好きなのはやっぱり、

1. となりのトトロ
2. 風邪の谷のナウシカ
3. 天空の城ラピュタ
4. 紅の豚
5. 魔女の宅急便

という順番でしょうか。

Re:映画館で観た時に比べると

[witch (3127)]

あは☆
s/風邪/風/

ね(笑

私は、どうだろう…
どれも順番付けられないな。

Re:映画館で観た時に比べると

[keisuken (2614)]

あは☆
s/風邪/風/

ひぃ、witch さんとか私とか、風邪の話題が多いので誤変換がぁ(爆死。

どれも順番付けられないな。

私も順位付け辛いですね。後ろ3つは同着くらい...。

題名に

[Anonymous Coward]

「の」が入らないといけないんですね。

Re:題名に

[keisuken (2614)]

ですね。

私の列挙した題名も見事に「の」が入ってますねぇ(ｗ。

Re:映画館で観た時に比べると

[Anonymous Coward]

トトロと千尋とではそれほど感じないのですが、ラピュタと千尋とだとアニメーションの質(プロットとかを無視して、純粋に「なめらかに動くきれいな絵」としてだけ見た場合、という意味)の差が格段なのに驚きます。製作の手法が向上してきているのか、資金が潤沢になってきてい

Re:映画館で観た時に比べると

[keisuken (2614)]

ラピュタと千尋とだとアニメーションの質(プロットとかを無視して、純粋に「なめらかに動くきれいな絵」としてだけ見た場合、という意味)の差が格段なのに驚きます。製作の手法が向上してきているのか、資金が潤沢になってきているのか。

確かに。でも個人的に言うと CGI を駆使して作成された「千と千尋の神隠し」よりも「天空の城ラピュタ」の方がより自然に思われます。

いや一番気になるのは、3D CG との合成は大半成功しているのですが、うわテクスチャを張った板にしか見えないというシーンが何ヶ所かあってちょっと冷めてしまうんです。多少動きが荒くても手書きのセルアニメーション(別にデジタルペイントでも構わない)の方が情緒があっていいなぁと最近特に思い始めています。

最近のアニメーションが特にこういう傾向があるんですよね。で私が言いたいのは、手間を省く(つまりコストを下げる)目的で CGI を使うのはいいが、その分 CG ぽい描画は避け、なるべく自然な画に上げて欲しいという切なる願いがあるんですね。アニメだけでなくマンガもそうなんですが。(特に 3D CG との合成。最近のアニメは 2D な画の上に合成される 3D CG がどうしても浮いて見える。)

同じようなことが、海外でも言われているようです。

• 海外のアニメファンの憂鬱 [tekipaki.jp]

CGI の事ばかりじゃないですが、一度読んでみてください。なかなか面白いページです。(このサイト全体もなかなか(ｗ)

各作品、ターゲットの年齢層が微妙に異なるようで、たとえばトトロはかなり低年齢、あらすじが全然理解できなくても絵だけで楽しめる作りなのに対し、千尋はもうちょっと辛抱強くないとつらい、ラピュタはさらに年上向け、のように思いました。

同意。

以外なのは年齢層を低くしたと思われる「トトロ」ですが、結構広範囲に受けているようです。(ウチの親も見ていた模様。まぁ水彩画/油絵の参考にしていたという理由もあるようですが。)