アカウント名:
パスワード:
もしかしたら、近隣で天体観測していた人が早期に発見できたかも知れない、地球に落着する小天体を、夜空を照らした為に発見を遅らせる事になるかも知れません。人類の生存確率の向上という絶対の公共の福祉の為に、人類の滅亡確率を減らすべく、毎夜星空を観測していると自負されてらっしゃる方々の妨害は避けるべきでしょう。
その上で、不快害虫が集まりにくい暗めの黄色い明かりとか、如何にもその内点滅でも始めそうな薄暗い蛍光灯とかにすれば(点滅し始めたら更新してください)、近所との軋轢も減るでしょう。センサーライトは人によっては犯罪者扱いされている様で不快かも知れませんから、電気は食いますが常夜灯(時間制限可)とかの方が、平穏な近所付き合いをもたらすでしょう。
そんな遠くの星の心配より、暗い夜道のほうが心配だな。センサーライトだって平穏な近所付き合いのために付けるんじゃなくて、犯罪者を敬遠させるために付けるんだから、常夜燈じゃ意味ない。それならつけないほうが電気代の分まだマシ。
大体「センサーライトなんて私を犯罪者扱いか!不快だ!」なんて言い出す人、見たことないけど、もし居たとしてら、そういう人偏屈な人と平穏な近所付き合いなんて最初から無理だろ。
天下の公道を歩いていて、敷地内に入ったわけでもないのに突然センサーライトが光るのは不愉快ですけどね。お前さんの家なんぞ興味が無いから、センサーの向きを考えろよ、と思います。意味も無く、人が通りかかっただけで光るなら、電気代も勿体ないだろうに。
某鉄道会社の工事現場そばの公道はセンサーライト+監視カメラだったのでふざけんなとメールしました。その後センサーライトの向きが変わってた。
偏屈だなんだと言われようと、驚くし公道で犯罪者扱いされるのは不快。
誰彼構わず光ってたら、防犯効果も何も無いと思うんですけどね。
北品川4丁目(品川区)、白金4丁目(港区)あたりでは深夜の散歩で家の前に位置すると公道の方角を照明するというおうちが多数ありました。事情を知らないおのぼりさん不審者には効果的ですね。アルソックとかセコムの契約世帯のシールも門に貼ってあったみたいなので長居したら自動通報されていたかも。
だから、不審者でもないのにしょっちゅう光ってたら、本当の不審者が来ても、慣れで周りの人は気にしなくなるでしょ。家の前に立ってるだけで警備会社から人が来るようじゃ、人が全く足らんわ
深夜に散歩している時点で、十分不審者かと。
なるほど。不特定多数の通行人を深夜わざわざ照らしてくれる (#2429758)の事例は実効性の薄いダメ分類なわけですね。無産階級の一人としては、「資産家の考えることはようわからん」だったのですが、階級の関心を離れた一市民目線でも非合理的な対処法であると知れということですね。ありがとうございます。
なるほど。レイ・ブラッドベリの小説を読んでも人それぞれの感想を持つということがよくわかりました。ありがとう。
一緒に力仕事が得意な奴と怪物料理の名コックがいたら?
いえ、警備会社の出張所が出来るだけです。だって金とれるんだもの。
品川、港は江戸だろ、世田谷、杉並は江戸じゃないだろ。初代東京でもない。
でも『入らないと光らない』んじゃ存在を誇示できないじゃん抑止力としてはそれをつけていることが目立ったほうが良いんじゃないのしかし俺は(びっくりはするけど)不快にはならないなぁ
田舎の祖母宅に設置したセンサーライトはネコやタヌキに反応します…
言いたいことは分からなくもないけど、たかがそれくらいのことで不愉快とか言ってたら、世の中は不愉快だらけじゃないですか?
大型スポットライトが2,3個照らしてくる様な施設でないと盗む気なくなるのはわかる。BGMも流れるとなおよい。
>意味も無く、人が通りかかっただけで光る
設置している場所によりけりですが、公道側にライトが向いている意味なんて実際に住んでる人でないと判らないですよ?持たざるものとして自意識過剰な解釈しか出来ていないだけです。
インターホンの照明に必要だったり車庫入れを楽にするため、冬に新聞受まで歩いたり雪かきをするため…などなど住んでいる人の目的で設置してるケースが多々あります。
あなたが「お前さんの家なんぞ興味が無い」と主張しても相手も最初から「あんたさんに興味が無い」し、電気代を心配しても、公的な街灯が設置される訳でなく個人的に必要ならその電気代を負担する事に無駄という意識は生じません。
誰もが、いちいちヘッドライトや懐中電灯を備えるという不便を伴う電気代の節約に意味を見出さないという当たり前のことです。多少の手数料を取られてもクレジットカードで会計している人に勿体無いと言っても無意味でしょう?それと同じです。
むしろポイントも付かない現金払いする人のほうが勿体無い。逆にリボ払いする人は養分神様なので、崇めます。
センサーライトって防犯用だったのか……暗い時間に帰宅したときに玄関前を明るくするためのもんだと思ってた
キーホルダーにライトつけとけよ。
外部光の自然な透過や反射は、止むを得ないとしても、自発光分については、電波と同様に、波長と電界強度での私有地(占有領域)外への放射を全方向で制限するべきだと思います。
厳密な真上方向以外の上部への投光は、他人の敷地上空への電磁波による侵害ですから、法的根拠は十分に存在します。
日本の電波法での「電波」の定義では、三百万メガヘルツ(=3THz)以下の周波数の電磁波となっています。http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO131.html [e-gov.go.jp]
可視光はこれより周波数が高いので、電波法の対象外です。
そういえば2,3年前に街灯のLED照明が欠陥品で、妨害電波だしまくった事故がありましたね。
人の家があるそばで地球に近づく天体の第一発見者になろうという行動にそもそも無理があります。日本のように大気が不安定なところで暗い移動天体を探すのは効率悪いですよ。人類のためならアメリカがLSSTに大量に金突っ込むはずだからそれを応援するのが良いと思います。
夜空を照らしても、雲がなければ行きっぱなしになるだけなのでは?
もし光が行きっぱなしになるようであれば、雲がない空は太陽の光も散乱せず黒くなるはずです。現実には太陽からの光が散乱されて空が広い範囲で明るくなります。これは逆に地上からの光も散乱されて同様に空が明るくなりうるということを示してます。
月はどっちに出ている?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
夜空を照らすな (スコア:0)
もしかしたら、近隣で天体観測していた人が早期に発見できたかも知れない、地球に落着する小天体を、夜空を照らした為に発見を遅らせる事になるかも知れません。
人類の生存確率の向上という絶対の公共の福祉の為に、人類の滅亡確率を減らすべく、毎夜星空を観測していると自負されてらっしゃる方々の妨害は避けるべきでしょう。
その上で、不快害虫が集まりにくい暗めの黄色い明かりとか、如何にもその内点滅でも始めそうな薄暗い蛍光灯とかにすれば(点滅し始めたら更新してください)、近所との軋轢も減るでしょう。
センサーライトは人によっては犯罪者扱いされている様で不快かも知れませんから、電気は食いますが常夜灯(時間制限可)とかの方が、平穏な近所付き合いをもたらすでしょう。
Re:夜空を照らすな (スコア:2, すばらしい洞察)
そんな遠くの星の心配より、暗い夜道のほうが心配だな。
センサーライトだって平穏な近所付き合いのために付けるんじゃなくて、犯罪者を敬遠させるために付けるんだから、
常夜燈じゃ意味ない。それならつけないほうが電気代の分まだマシ。
大体「センサーライトなんて私を犯罪者扱いか!不快だ!」なんて言い出す人、見たことないけど、
もし居たとしてら、そういう人偏屈な人と平穏な近所付き合いなんて最初から無理だろ。
Re:夜空を照らすな (スコア:1)
天下の公道を歩いていて、敷地内に入ったわけでもないのに突然センサーライトが光るのは不愉快ですけどね。
お前さんの家なんぞ興味が無いから、センサーの向きを考えろよ、と思います。
意味も無く、人が通りかかっただけで光るなら、電気代も勿体ないだろうに。
Re: (スコア:0)
#2429693 のような奴、新築建売のところでは多いけれどね。大嫌い!な人達だよ。<`ヘ´>
Re: (スコア:0)
某鉄道会社の工事現場そばの公道はセンサーライト+監視カメラだったのでふざけんなとメールしました。
その後センサーライトの向きが変わってた。
偏屈だなんだと言われようと、驚くし公道で犯罪者扱いされるのは不快。
Re: (スコア:0)
誰彼構わず光ってたら、防犯効果も何も無いと思うんですけどね。
Re:夜空を照らすな (スコア:2)
北品川4丁目(品川区)、白金4丁目(港区)あたりでは深夜の散歩で家の前に位置すると公道の方角を照明するというおうちが多数ありました。事情を知らないおのぼりさん不審者には効果的ですね。アルソックとかセコムの契約世帯のシールも門に貼ってあったみたいなので長居したら自動通報されていたかも。
Re: (スコア:0)
だから、不審者でもないのにしょっちゅう光ってたら、本当の不審者が来ても、
慣れで周りの人は気にしなくなるでしょ。
家の前に立ってるだけで警備会社から人が来るようじゃ、人が全く足らんわ
Re: (スコア:0)
深夜に散歩している時点で、十分不審者かと。
Re:夜空を照らすな (スコア:1)
なるほど。不特定多数の通行人を深夜わざわざ照らしてくれる (#2429758)の事例は実効性の薄いダメ分類なわけですね。
無産階級の一人としては、「資産家の考えることはようわからん」だったのですが、階級の関心を離れた一市民目線でも非合理的な対処法であると知れということですね。ありがとうございます。
Re:夜空を照らすな (スコア:1)
なるほど。レイ・ブラッドベリの小説を読んでも人それぞれの感想を持つということがよくわかりました。ありがとう。
Re: (スコア:0)
一緒に力仕事が得意な奴と怪物料理の名コックがいたら?
Re:夜空を照らすな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
いえ、警備会社の出張所が出来るだけです。
だって金とれるんだもの。
Re: (スコア:0)
品川、港は江戸だろ、世田谷、杉並は江戸じゃないだろ。初代東京でもない。
Re: (スコア:0)
でも『入らないと光らない』んじゃ存在を誇示できないじゃん
抑止力としてはそれをつけていることが目立ったほうが良いんじゃないの
しかし俺は(びっくりはするけど)不快にはならないなぁ
Re: (スコア:0)
田舎の祖母宅に設置したセンサーライトはネコやタヌキに反応します…
Re: (スコア:0)
言いたいことは分からなくもないけど、
たかがそれくらいのことで不愉快とか言ってたら、世の中は不愉快だらけじゃないですか?
Re: (スコア:0)
大型スポットライトが2,3個照らしてくる様な施設でないと盗む気なくなるのはわかる。
BGMも流れるとなおよい。
Re: (スコア:0)
>意味も無く、人が通りかかっただけで光る
設置している場所によりけりですが、公道側にライトが向いている意味なんて実際に住んでる人でないと判らないですよ?持たざるものとして自意識過剰な解釈しか出来ていないだけです。
インターホンの照明に必要だったり車庫入れを楽にするため、冬に新聞受まで歩いたり雪かきをするため…などなど住んでいる人の目的で設置してるケースが多々あります。
あなたが「お前さんの家なんぞ興味が無い」と主張しても相手も最初から「あんたさんに興味が無い」し、電気代を心配しても、公的な街灯が設置される訳でなく個人的に必要ならその電気代を負担する事に無駄という意識は生じません。
誰もが、いちいちヘッドライトや懐中電灯を備えるという不便を伴う電気代の節約に意味を見出さないという当たり前のことです。多少の手数料を取られてもクレジットカードで会計している人に勿体無いと言っても無意味でしょう?それと同じです。
Re: (スコア:0)
むしろポイントも付かない現金払いする人のほうが勿体無い。
逆にリボ払いする人は
養分神様なので、崇めます。Re: (スコア:0)
センサーライトって防犯用だったのか……
暗い時間に帰宅したときに玄関前を明るくするためのもんだと思ってた
Re: (スコア:0)
キーホルダーにライトつけとけよ。
Re: (スコア:0)
光にも電波法を (スコア:1)
外部光の自然な透過や反射は、止むを得ないとしても、自発光分については、電波と同様に、波長と電界強度での私有地(占有領域)外への放射を全方向で制限するべきだと思います。
厳密な真上方向以外の上部への投光は、他人の敷地上空への電磁波による侵害ですから、法的根拠は十分に存在します。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
日本の電波法での「電波」の定義では、三百万メガヘルツ(=3THz)以下の周波数の電磁波となっています。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO131.html [e-gov.go.jp]
可視光はこれより周波数が高いので、電波法の対象外です。
Re: (スコア:0)
そういえば2,3年前に街灯のLED照明が欠陥品で、妨害電波だしまくった事故がありましたね。
Re: (スコア:0)
人の家があるそばで地球に近づく天体の第一発見者になろうという行動にそもそも無理があります。
日本のように大気が不安定なところで暗い移動天体を探すのは効率悪いですよ。
人類のためならアメリカがLSSTに大量に金突っ込むはずだからそれを応援するのが良いと思います。
Re: (スコア:0)
夜空を照らしても、雲がなければ行きっぱなしになるだけなのでは?
Re: (スコア:0)
もし光が行きっぱなしになるようであれば、雲がない空は太陽の光も散乱せず黒くなるはずです。
現実には太陽からの光が散乱されて空が広い範囲で明るくなります。
これは逆に地上からの光も散乱されて同様に空が明るくなりうるということを示してます。
Re: (スコア:0)
月はどっちに出ている?