アカウント名:
パスワード:
普段よっぽど星空見ない人が見ると勘違いしちゃうのか？
たぶん逆。カシミールは星が見えすぎるんだよ。日本の星空とは比較にならない。というかたぶん誤認したのは日没前だと思う。明るくてもうっすら見えるんだよ。日本でも昼間うっすら月が見えていることがあるけど、誰かに教えられないと意外とみんな気が付かない。「アレなんだ？」と言われて初めてなんかうっすら見えているのに気がつくってパターンだよ。カシミールは中国との係争地帯だから「中国じゃね？」ってなるけど、普通は宇宙人ってことになる。
動かないんだからわかるよな。俺でさえ飛行機と木星は見分けがついたぞ
さる空港の着陸コース下に住んでいますが、こちらに向かって飛んでくる飛行機は見た目ほとんど移動しませんまた黄昏時にはヘッドライト？を点灯しているため、距離があるうちは明るい星のようにも見えます
こちらに飛んでくる場合も要注意ですが、90度直交するコースで衝突するケースがあります。90度でなくてもいいのですが、説明を簡単にしたくてこうしました。
自動車ならだだっぴろい田んぼの中を十字路に向かって直進する自動車同士とか。飛行機でも同じような錯覚に陥り衝突するケースが時々発生しています。相手方の相対的な角度がほとんど変化しないので、このまま進めばいいやと判断してしまうようです。
よく考えたら、丁度衝突するタイミングだからこそ相対角が一定なのか。（衝突位置から逆算するとよくわかる。）
ということは動いて見える方が安全か。メモメモ。
その条件は、直角かつお互いに等速直線運動のときのみ有効じゃないですか?
等速直線運動という条件は必要だけど、直角という条件は不要です。
衝突時点から逆算するとよくわかります。衝突地点を原点、衝突1秒前の自分の位置（ベクトル座標）をa、相手の位置をbとします。衝突t秒前の相手の位置はt・b、自分の位置はｔ・aなので、相対座標はt・(b - a）なので方向は時間tに因らず一定です。
惑星なら、地球の自転「角速度」（＋惑星と地球の公転角速度）で「『移動』して見える」はずですけど・・・#大体、一日で地球を一周するスピードで。
そうですよね。警戒を強めてたって話だから、そういう特徴には気づくはずだと思うんだけど。というか、中国の無人偵察機が東から昇って西に沈んだら完全に領空侵犯されてるってことになるし、そもそもインドから見て中国っておおよそ北なのに南に見える惑星を見間違うってどういうことだ。
低く見える星は大気の揺らぎにと地上の山脈なんかのメリハリの有る地形と重なると、見事に飛んでいる様に見える事も。固定カメラで地形削るとほとんど動いて見えなくとも、基準点が有ると遠くでも移動を把握し易かったりする。
観測地点が1カ所のみなら、飛行機が天体と同じ速度で移動して見える可能性もあるでしょう。
動かない惑星ってなに？
むかし、「動かない飛行機」が見えたので調べたところ木星だった事がありました。自分が言うのも何だけど今時わからない方が普通じゃないでしょうか？
# インドの事情は知りません
臭いで気が付いたとか。
わっくせー
「座布団没収」というモデレーションが欲しいと思った今日この頃。
「不当プラスモデ」か「荒らし」でよくない？
＞ 普段よっぽど星空見ない人が見ると勘違いしちゃうのか？
たとえ毎晩星空を目にしていても、関心が無ければこんなものでしょう。
日本の小学校でも月や星座の観察の宿題はありましたが、惑星の観察は無かったと思います。インドの現状は判りませんが、だいたい発展途上国ほど、教育に占める、直ぐに役立つ実学の要素が増えて、手間や機材が必要な割りに実用性の少ない自然観察や実験などの要素が減ります。
この件の目撃者たちに(飯の種にならない)天文の知識や関心が皆無でもしかたないでしょう。（金星や木星を知っているパイロットや監視兵なら、金星や木星を見ても別に一々報告に上げる ことはないでしょうし）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
わかるよなふつー (スコア:0)
普段よっぽど星空見ない人が見ると勘違いしちゃうのか？
Re:わかるよなふつー (スコア:5, 興味深い)
たぶん逆。
カシミールは星が見えすぎるんだよ。
日本の星空とは比較にならない。
というかたぶん誤認したのは日没前だと思う。
明るくてもうっすら見えるんだよ。
日本でも昼間うっすら月が見えていることがあるけど、誰かに教えられないと意外とみんな気が付かない。
「アレなんだ？」と言われて初めてなんかうっすら見えているのに気がつくってパターンだよ。
カシミールは中国との係争地帯だから「中国じゃね？」ってなるけど、普通は宇宙人ってことになる。
Re: (スコア:0)
動かないんだからわかるよな。俺でさえ飛行機と木星は見分けがついたぞ
Re:わかるよなふつー (スコア:3, 参考になる)
さる空港の着陸コース下に住んでいますが、こちらに向かって飛んでくる飛行機は見た目ほとんど移動しません
また黄昏時にはヘッドライト？を点灯しているため、距離があるうちは明るい星のようにも見えます
Re:わかるよなふつー (スコア:4, 興味深い)
こちらに飛んでくる場合も要注意ですが、90度直交するコースで衝突するケースがあります。90度でなくてもいいのですが、説明を簡単にしたくてこうしました。
自動車ならだだっぴろい田んぼの中を十字路に向かって直進する自動車同士とか。飛行機でも同じような錯覚に陥り衝突するケースが時々発生しています。相手方の相対的な角度がほとんど変化しないので、このまま進めばいいやと判断してしまうようです。
Re:わかるよなふつー (スコア:2)
よく考えたら、丁度衝突するタイミングだからこそ相対角が一定なのか。
（衝突位置から逆算するとよくわかる。）
ということは動いて見える方が安全か。メモメモ。
Re: (スコア:0)
その条件は、直角かつお互いに等速直線運動のときのみ有効じゃないですか?
Re:わかるよなふつー (スコア:2)
等速直線運動という条件は必要だけど、直角という条件は不要です。
衝突時点から逆算するとよくわかります。
衝突地点を原点、衝突1秒前の自分の位置（ベクトル座標）をa、相手の位置をbとします。
衝突t秒前の相手の位置はt・b、自分の位置はｔ・aなので、
相対座標はt・(b - a）なので方向は時間tに因らず一定です。
Re: (スコア:0)
惑星なら、地球の自転「角速度」（＋惑星と地球の公転角速度）で「『移動』して見える」はずですけど・・・
#大体、一日で地球を一周するスピードで。
Re: (スコア:0)
そうですよね。警戒を強めてたって話だから、そういう特徴には気づくはずだと思うんだけど。
というか、中国の無人偵察機が東から昇って西に沈んだら完全に領空侵犯されてるってことになるし、
そもそもインドから見て中国っておおよそ北なのに南に見える惑星を見間違うってどういうことだ。
Re:わかるよなふつー (スコア:1)
低く見える星は大気の揺らぎにと地上の山脈なんかのメリハリの有る地形と重なると、見事に飛んでいる様に見える事も。
固定カメラで地形削るとほとんど動いて見えなくとも、基準点が有ると遠くでも移動を把握し易かったりする。
Re: (スコア:0)
観測地点が1カ所のみなら、飛行機が天体と同じ速度で移動して見える可能性もあるでしょう。
Re: (スコア:0)
動かない惑星ってなに？
Re: (スコア:0)
むかし、「動かない飛行機」が見えたので調べたところ木星だった事がありました。
自分が言うのも何だけど今時わからない方が普通じゃないでしょうか？
# インドの事情は知りません
Re:わかるよなふつー (スコア:1, おもしろおかしい)
臭いで気が付いたとか。
わっくせー
Re: (スコア:0)
「座布団没収」というモデレーションが欲しいと思った今日この頃。
Re: (スコア:0)
「不当プラスモデ」か「荒らし」でよくない？
Re: (スコア:0)
＞ 普段よっぽど星空見ない人が見ると勘違いしちゃうのか？
たとえ毎晩星空を目にしていても、関心が無ければこんなものでしょう。
日本の小学校でも月や星座の観察の宿題はありましたが、惑星の観察は無かったと思います。
インドの現状は判りませんが、だいたい発展途上国ほど、教育に占める、直ぐに役立つ実学の
要素が増えて、手間や機材が必要な割りに実用性の少ない自然観察や実験などの要素が減ります。
この件の目撃者たちに(飯の種にならない)天文の知識や関心が皆無でもしかたないでしょう。
（金星や木星を知っているパイロットや監視兵なら、金星や木星を見ても別に一々報告に上げる
ことはないでしょうし）