パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

新Pentium4のFSBが800MHzに」記事へのコメント

  • DDR400 の帯域は 800 - 1400MB/s で 2way DDR400 の帯域は 900 - 1800MB/s だから FSB を広げる意味はない。

    また市場活動か。
    • DDR400 の帯域は 800 - 1400MB/s で 2way DDR400 の帯域は 900 - 1800MB/s だから FSB を広げる意味はない。

      そんなことはないよ。メモリの帯域でも実際はネゴシエーションによって帯域を数パーセント喰われてしまうため、FSB が速いに越したことはない(ネゴシエーションによる遅延が大きいと結構足を引っ張られてしまう)。また Dual channel な DDR も本格的に使

      • メモリの帯域でも実際はネゴシエーションによって帯域を数パーセント喰われてしまうため、FSB が速いに越したことはない(ネゴシエーションによる遅延が大きいと結構足を引っ張られてしまう)。

        帯域と遅延を混ぜて考えている点は話しにならない。遅延の話しをしたいならDRAM へアクセスしている時点で数 % 遅延は誤差。加えてチップセット自身の遅延も考慮すべき。

        • 帯域と遅延を混ぜて考えている点は話しにならない。遅延の話しをしたいならDRAM へアクセスしている時点で数 % 遅延は誤差。加えてチップセット自身の遅延も考慮すべき。

          確かに。補足ありがとうございます。

          でも帯域が広くなれば遅延も少なくなる(もちろん高周波になればなるほどそうはいえなくなるのだろうが)ので、そんなに的外れでもないと思います。(この遅延は、ネゴシエーションによる遅延なので、電気的特性の遅延ではないことをお断りしておきます。)

          それから書き忘れたのですが、HDTV

          • HDTV ビデオキャプチャやIEEE1394 などからビデオカードへの転送などは、メモリを直接介すことなく転送されることもあるので、内部バスの転送レートが高いに越したことが無い

            速くなったのは FSB(CPU - North Bridge) で サウスブリッジとの接続速度はまた別の話しでしょう。それにチップセット自身が 400MHz で動くとも書かれていませんから、ノースブリッジが低レイテンシ化したとも言えません。私のチップセットの遅延を測ったら DRAM と同程度かそれ以上に低速でした。

            また FSB の速度向上はメモリ帯域の為とIntel は公言しています。しかし 遅延を嫌う CPU にとってビデオカードほど帯域は重

            • by Anonymous Coward
              > また FSB の速度向上はメモリ帯域の為とIntel は公言しています。しかし 遅延を嫌う CPU にとってビデオカードほど帯域は重要ではないでしょう。

              Hyperthreadingと投機ロードを使ってメモリ帯域によって遅延を
              隠蔽しようとい
              • by bushidoh (12670) on 2003年01月25日 10時49分 (#243116)
                > Hyperthreadingと投機ロードを使ってメモリ帯域によって遅延を
                > 隠蔽しようというのがIntelの方針ですから、Intel CPUにとって
                > はメモリ帯域の確保が重要課題です。

                それは私が最初に書きました。ちゃんと読んでから書いてね。ただし、メモリ帯域を増やしても CPU が受けとれるデータ帯域は増えません。

                > # 一方のAMDはDRAMコントローラ内蔵で遅延自体を減らす方針

                常識。
                親コメント

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...