パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

フロリダで湧き出る「若返りの水」はラジウムが多く含まれる「放射性の水」だった」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    「ラドン温泉」「ラジウム温泉」って、「放射能は健康にいい」って感じで昭和期日本だとよく見かけた看板なんだけど
    (天然温泉以外でもけっこうあったと思うが)震災以降、過去においても存在しなかったことになってるのか?

    ラジウム温泉 ラドン温泉の紹介 効能 [kadoyasan.com]

    • by Anonymous Coward on 2013年07月30日 18時40分 (#2431309)

      ラドン温泉も立派に被曝しますw

      しかし微量であるのと、体外放出が早いことが実証されてるので、危険はないわけです。
      ただし、効果があるかの方は知りません。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2013年07月30日 19時14分 (#2431332)

        低放射線地帯に住んでる人は体外放出されたら被爆終了でいいとして、有馬温泉住民はどーすんのよ。

        # 放射能で騒ぐ人たちは何でそういう実績のあるところ調べたりしないんだろーなといつも思う。

        # ちなみに、母方の実家のそばの銭湯にはラドン風呂があったりします。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          この程度の量で実績のあるところ?

      • by Anonymous Coward

        >危険はないわけです。

        いや、それは言い過ぎ。
        ラドン温泉/ラジウム温泉の温泉地の客室内のラドン濃度は数百 Bq / 1 m3程度。
        WHOがラドンプロジェクトの際にまとめたデータを使うと、このぐらいの線量の中で75歳まで生活し続けた場合だと、肺癌の増加数が2-3 人 / 1000 人(非喫煙者の場合)とか50 人 / 1000 人(喫煙者の場合)ぐらいは増えて、統計的にちゃんと見えてくるレベル。

        と言ってもまあ、それらの温泉地にずっと住んでいて吸い続けている人じゃ無いとあまり関係の無い程度のレベルだけど。

        • by Anonymous Coward

          >このぐらいの線量の中で75歳まで生活し続けた場合だと

          そこまで生きてるともはや何が要因で増えてるのか分からんのではないかと…。
          比較対象が似たような環境・生活習慣なら別だけど。

          • by Anonymous Coward

            75ってのは補外も含めた値なんで、当然その前から影響が出てる。
            「平均的な人々の一生でどの程度影響が出るか?」というわかりやすさを出した数値なんで。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...