アカウント名:
パスワード:
いわゆるホメオシスなんだと思います。有害なものでも量が少なければ健康に寄与するというやつです。ホメオシス効果自体は存在するのは、ほぼ間違いないと思うんですが、どの量までがよくてどこで悪くなるのかとか、個人差があったりとかで、かなり胡散臭いと考えられがちなのは残念です。
どんな治療方法でも、「処方しっぱなし」じゃ、駄目。各個人に対して、持続した定期的な定量検査と併用する事で、初めて「有用」と言える。
だから、「最新医療」は、理論的に如何に優れていても「実績が無い」ので、最善になり得ない。(旧方式の完全上位互換なら条件付で可)
また、低額な代替治療方式は、重要な「検査」を省いて安価にしている事が多いのが、最大の問題かと。ま、「自己診断」を上手く追加すれば、有用且つ安価な代替療法になる可能性は在るけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ホメオシス効果的な (スコア:2)
いわゆるホメオシスなんだと思います。
有害なものでも量が少なければ健康に寄与するというやつです。
ホメオシス効果自体は存在するのは、ほぼ間違いないと思うんですが、
どの量までがよくてどこで悪くなるのかとか、個人差があったりとかで、
かなり胡散臭いと考えられがちなのは残念です。
Re:ホメオシス効果的な (スコア:1)
どんな治療方法でも、「処方しっぱなし」じゃ、駄目。
各個人に対して、持続した定期的な定量検査と併用する事で、初めて「有用」と言える。
だから、「最新医療」は、理論的に如何に優れていても「実績が無い」ので、最善になり得ない。
(旧方式の完全上位互換なら条件付で可)
また、低額な代替治療方式は、重要な「検査」を省いて安価にしている事が多いのが、最大の問題かと。
ま、「自己診断」を上手く追加すれば、有用且つ安価な代替療法になる可能性は在るけどね。
-- Buy It When You Found It --