アカウント名:
パスワード:
Rootなのに全部の権限無いの?制限ユーザーじゃないの?
ならAdministratorならいい?
android のユーザーは、unix系とは違う管理方法になっていて、rootという名前は存在しなくても問題なく動作するようになっています。簡単に言えば、生成されたプロセス名がユーザー名となり、プロセス=ユーザーのように管理されます。つまるところ、全てのユーザーが制限付きです。制限外なのは、デーモンプロセスくらい。
それでは、androidで「rootを取る」とは何かというと、bootを書き換えて好きに動かせるようにすることで、su rootとは異なります。「rootを取る」などと、紛らわしい名称を付けた人が悪いのです。
いまどきrootでなんでもやるというのは時代遅れ
#2432132 [srad.jp] であがってるけど、SELinux のおかげ。SELinux が何かはぐぐるとよろしい。
私は古い人間、ようするに時代遅れなんでしょうな。
私にとって root はそのシステムにおける「神」に等しい存在と認識してましたから。制限されている「神」なんて。
でも、本件の内容からすると、ここで言う「root」は「神の代弁者」みたいなもんでしょうか。つまりはエライだけのただの人間。
別に「神の代弁者」でもいいですけどね。目的を達せられるのなら。けれども、やっぱり、ソレを「神」(=root)と呼称するのはやめてくれと思うわけですよ。root が「神」だった時代を生きていたぢぢいとしては。
まぁぢぢいの言う事聞くやつもいないだろうから退散しますが。
capabilityとかだってあっただろ何十年前から止まってるんだよ…ある意味すごいな
対するエリック・レイモンドの考察を貼っときます。
「Plan 9が失敗したのは単に、Unix がそれ以前のシステムを凌駕したほどPlan 9は注目に値する改良ではなかったからである。Plan 9に比べると Unix はガタピシ言って錆付いたところもあるが、与えられた仕事はちゃんとやっており、現在の位置に留まるだけの資格がある。野心的なシステムアーキテクトへの教訓がここにある。よりよいソリューションにとって最も危険な敵は、すでに存在する十分うまく動作するコードベースである」
全権限を持った存在がないため、この場合、一神教の全知全能の神でなく、多神教の分野別の神というべき。適切な神様にその都度、替われば、全体として出来ないことはない。万一、特定の神様が乗っ取られても、他の神様の領分は侵されない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
Root? (スコア:0)
Rootなのに全部の権限無いの?
制限ユーザーじゃないの?
Re:Root? (スコア:2)
ならAdministratorならいい?
Re:Root? (スコア:1)
android のユーザーは、unix系とは違う管理方法になっていて、
rootという名前は存在しなくても問題なく動作するようになっています。
簡単に言えば、生成されたプロセス名がユーザー名となり、プロセス=ユーザーのように管理されます。
つまるところ、全てのユーザーが制限付きです。制限外なのは、デーモンプロセスくらい。
それでは、androidで「rootを取る」とは何かというと、bootを書き換えて好きに動かせるようにすることで、su rootとは異なります。
「rootを取る」などと、紛らわしい名称を付けた人が悪いのです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いまどきrootでなんでもやるというのは時代遅れ
Re: (スコア:0)
#2432132 [srad.jp] であがってるけど、SELinux のおかげ。
SELinux が何かはぐぐるとよろしい。
Re: (スコア:0)
私は古い人間、ようするに時代遅れなんでしょうな。
私にとって root はそのシステムにおける「神」に等しい存在と認識してましたから。
制限されている「神」なんて。
でも、本件の内容からすると、ここで言う「root」は「神の代弁者」みたいなもんでしょうか。
つまりはエライだけのただの人間。
別に「神の代弁者」でもいいですけどね。目的を達せられるのなら。
けれども、やっぱり、ソレを「神」(=root)と呼称するのはやめてくれと思うわけですよ。
root が「神」だった時代を生きていたぢぢいとしては。
まぁぢぢいの言う事聞くやつもいないだろうから退散しますが。
Re: (スコア:0)
capabilityとかだってあっただろ
何十年前から止まってるんだよ…ある意味すごいな
Re: (スコア:0)
対するエリック・レイモンドの考察を貼っときます。
「Plan 9が失敗したのは単に、Unix がそれ以前のシステムを凌駕したほどPlan 9は注目に値する改良ではなかったからである。Plan 9に比べると Unix はガタピシ言って錆付いたところもあるが、与えられた仕事はちゃんとやっており、現在の位置に留まるだけの資格がある。野心的なシステムアーキテクトへの教訓がここにある。よりよいソリューションにとって最も危険な敵は、すでに存在する十分うまく動作するコードベースである」
Re: (スコア:0)
全権限を持った存在がないため、この場合、一神教の全知全能の神でなく、多神教の分野別の神というべき。
適切な神様にその都度、替われば、全体として出来ないことはない。万一、特定の神様が乗っ取られても、他の神様の領分は侵されない。