パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Suicaのデータ使用拒否申し出数、8823件に上る」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    匿名の乗降・移動履歴をビッグデータとして提供(販売)されたことで
    そのSuicaユーザーの何の権利を侵してるんでしょうか。
    いや結構本気で分からないので、ご教示たまわりたく。

    • by Anonymous Coward on 2013年08月02日 18時02分 (#2433518)

      >何の権利を侵してるんでしょうか。

      個人情報の使用権。

      個人情報の使用業者は、個人が同意した範疇においてのみ、その使用権を与えられている。
      そのプロセスを無視したら、当然権利の侵害にあたる。

      そのような業者が本当に「匿名の乗降履歴だけ」を提供しているのか信用できないので、
      あらゆる個人情報の外部利用について拒否する人がいても、それはそれで理解できる話。

      ま、利用された「個人情報の質」の問題で考えれば、この件は問題ないように映るかもしれないが、
      これは業者としての信用の問題なんだよ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        匿名化された情報を「個人情報」というのは間違っています。
        語彙として、「個人を特定可能な情報」のことが個人情報の定義なので、
        その範疇にない場合はその使用権について許諾を得る必要がありません。

        なので、話が堂々巡りになっているのは理解していますが、あえてそのまま
        申し上げると、もともと個人情報じゃないので、プロセスも何もない、
        ということです。この視点でみると 信用とかの話じゃないですよ。

        匿名化する前の情報の扱いについては プロセスに沿っていると思いますが。

        • by Anonymous Coward

          >語彙として、「個人を特定可能な情報」のことが個人情報の定義なので、
          法律上の定義としては
          「上記に該当しない情報であっても、複数の情報の組み合わせにより、その個人を特定し得る情報も個人情報である。」(Wikipediaより)
          なので、今回の処理は匿名化とは言えないと思う。

          どこまで削れば個人特定不可能と判断するかによるけど、「生年月日」はまずいでしょ。
          せいぜい「データ生成時点での年齢」くらいにしておかないと。

          • by Anonymous Coward
            下級裁判所では氏名でさえ同性同名がいるから個人情報にあたらないという判断が普通に出ている件について
            • by Anonymous Coward

              >「下級」裁判所

              • by Anonymous Coward
                まあ俺はどこの馬の骨とも分からんACよりは司法試験に通ってることだけは確実な現役裁判官の判断の方を信用するけどね
              • by Anonymous Coward

                既に今は
                「地方裁判所の裁判官より何処の馬の骨の方が信頼に値する」のが常識になりつつあるけどな。

                http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-3661.html [fc2.com]
                カメラ映像で男性が痴漢していないのが確実、かつ痴漢被害者と男性は位置が離れているのに有罪
                なんてバカな判決ばかり連発してるから。

                #もし本当に女子高生がだれかに痴漢されていたんだとしても、
                 痴漢していたのはこの男性でなく、「他の誰か」だろう。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...