「核融合エネルギーの研究、先行きは明るくない」記事へのコメント

太陽電池＆蓄電池を超低コストで作るのと、どっちが難しいんだろうね？

[Anonymous Coward]

太陽電池と蓄電池を、鉄板に毛が生えた程度の、超絶低コストで作れるようになるのと、
核融合で発電目的の実用炉を作れるようになるのとでは、
どちらが技術的に難しいんだろうね。

もし、核融合炉のほうが技術的に難しいのなら、核廃棄物が出る核融合炉を選ぶ理由はない気がする。
よっぽどの政治的理由があれば話は別だけど。

いまのところ、どちらも技術的な目処は立ってないので、比べようもないけれど、
個人的希望としては、太陽電池＆蓄電池の技術開発が進んだほうが嬉しいな～

Re:

[Anonymous Coward]

桁違いに核融合で発電目的の実用炉です。

http://agora-web.jp/archives/1550789.html [agora-web.jp]

「量産効果では太陽光発電のコストは21.6円/kwh程度までしかさがらず、原発の8.9円/kwhに遠く及ばない。よって短期的な量産での脱原発は不可能。」

Re:

[Anonymous Coward]

＞原発の8.9円/kw　＋　日本人4000万人

確かにジェノサイド兵器としては安いかもしれない。
発電もできるし…

Re:

[tarosuke (2403)]

電力量あたりの死者が一番少ないのが原発なんだけど？

Re:太陽電池＆蓄電池を超低コストで作るのと、どっちが難しいんだろうね？

[w1allen (21025)]

同じような主張をされる、大学の先生がいます。（3･11後に講演を聞きました）
中国では、17万人の死亡者を出した、水力ダム事故があると。
http://www.gizmodo.jp/2011/03/post_8708.html [gizmodo.jp]

一方、原子力発電所の事故の健康被害や死亡者数は、統計を取りにくい部分があるのは確かだと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

そのダム事故での被害額は9135億円どまり。
一方東電の事故の賠償金額は2.6兆円でまだまだ増える見込み。
どっちが深刻か言うまでもないよね？

Re:

[Anonymous Coward]

1975年8月の中国で 9135億円ですか？今の金額で換算したらどうなるの?
それに、17万人もの死者を出したことは無視ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

> 1975年8月の中国で 9135億円ですか？今の金額で換算したらどうなるの?
だから「言うまでもないよね?」なんでは?