アカウント名:
パスワード:
読み取り機械は二重に無駄な投資。候補者の名前を予め印刷しておいて、印を付けるマークシート方式にすれば、投票も開票も手間が省ける。
マークシート方式だと間違えて別の候補者に投票しちゃうミスが増えそうな
最高裁判所裁判官の国民審査が事実上のマークシート方式だけど、問題は起きてないよね。
あれは信任するかどうか全員判定だし比べる意味ない
あれは信任する裁判官に丸を付けたら無効票とか、人間が読むくせに記入方式が厳格すぎるし、デフォルトが信任という仕様も信任側に偏りすぎ。
理想を言えば、デフォルトが信任で当たり前だと思うんですがね。司法権の最高機関を任される人達が罷免されて当然な状態とか恐ろしすぎる。
信任を納得させるだけの材料を用意し、広報するのは当人らの責任であると考えています。よって、名前も活動も実績も知らないような裁判官は、基本的に全員×を付けています。
「権力を持つならば常に引きずり下ろされる仕組みになっている」が健全かと。
権力を持つものを常に引きずりおろせる仕組み、は健全ですかねえ。
あまりそうは思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
マークシート方式 (スコア:1)
読み取り機械は二重に無駄な投資。
候補者の名前を予め印刷しておいて、印を付けるマークシート方式にすれば、投票も開票も手間が省ける。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
マークシート方式だと間違えて別の候補者に投票しちゃうミスが増えそうな
Re: (スコア:0)
最高裁判所裁判官の国民審査が事実上のマークシート方式だけど、問題は起きてないよね。
Re: (スコア:0)
あれは信任するかどうか全員判定だし比べる意味ない
Re: (スコア:0)
あれは信任する裁判官に丸を付けたら無効票とか、人間が読むくせに記入方式が厳格すぎるし、
デフォルトが信任という仕様も信任側に偏りすぎ。
Re: (スコア:1)
理想を言えば、デフォルトが信任で当たり前だと思うんですがね。
司法権の最高機関を任される人達が罷免されて当然な状態とか恐ろしすぎる。
Re:マークシート方式 (スコア:2)
信任を納得させるだけの材料を用意し、広報するのは
当人らの責任であると考えています。
よって、名前も活動も実績も知らないような裁判官は、
基本的に全員×を付けています。
「権力を持つならば常に引きずり下ろされる仕組みになっている」が健全かと。
Re: (スコア:0)
権力を持つものを常に引きずりおろせる仕組み、
は健全ですかねえ。
あまりそうは思えない。