「It's a small world.」記事へのコメント

関係ないが複雑系というと

[von_yosukeyan (3718)]

・知り合いの認知言語屋さん（文系右翼）が認知言語学をやってるんだけど、比喩解釈の計算モデルに複雑系を応用する研究をどっかでやってたような気がする

・某胡散臭いヘッジファンド系のマザーファンドが、サンタフェ研究所あたりの数学者や経済学者を雇ってアヤシゲなファンドをケイマンに作ってたけど、何でもゴールドマンサックス世界債券インデックスを上回るパフォーマンスを稼ぐとかがうたい文句でアヤシイことこの上なし

・昨日の日経新聞15面のテクノロジー欄に、横浜の複雑系応用研究所という会社が70%から80%の確立で血

Re:関係ないが複雑系というと

[ozuma (5119)]

ワタクシが今やっているのは半導体の結晶成長なのですが、雪の結晶成長に複雑系の考えが適用されているのを聞いてひょっとして応用の道があるのではと微妙に思っています と思ったらこの辺 [keio.ac.jp]とかこの辺 [kanazawa-u.ac.jp]とかちょっと検索しただけでワラワラ出てきたや

おそらく半導体結晶成長の再初期はランダムに分子がくっついて行くというイメージで成長しますが、ある程度成長され

Re:関係ないが複雑系というと

[von_yosukeyan (3718)]

カオスは複雑系の代表的な現象の一つで、自己組織化もまた複雑系の現象の一つだ、と理解していましたが･･･うーん説明になってないなぁ

例えば、一時期カオスが経済学で注目されたのは、小自由度系で複雑な経済現象を説明できるのではないかという思い込みから始まったわけなんですが、経済現象が自己組織的であるならば市場の連続性が存在するという前提が必要なわけなんですが、連続性が失われる場面の説明がつかないとか(例えば先々週と先週の東京株式市場は連続性が失われたかなり危険な状態にあったり。それで、大手ヘッジファンドが倒産したんだけど)、いろいろな原因で現在では否定されているというか、なんと言うか･･･

っていうのは、例えばランダムウォークみたいな考え方だと、他の系との相関関係をあんまり重視していないので、やはり暴落とか暴騰という現象をうまく説明できないんです(例えば98年のロシア経済危機をブラックショールズで計算すると宇宙の歴史よりも長い時間毎日債券市場が開いてたとしても発生する確立は極めて低くなる)。で、急にカオスに飛びついたのは、個々の要素が独立しているのではなく相関関係にあるというところだったと思うんですが、これも先に述べたような理由で小自由度系では説明しきれない

じゃあ、複雑系の意味は大自由度系なのか、といわれるとアレなんですが、単に予測不可能な系の総称なんじゃないのかなぁと

･･･と酔っ払って知ったかぶりしてみるテスト