アカウント名:
パスワード:
世界の全大学で共同して一斉に購入をやめたらいい。
投稿をボイコットするというのもありかもですね．もっとも，同レベルの雑誌（受け皿）がないと難しいでしょうが．
Elsevierからの査読や投稿をボイコットすることは、頑張れば可能かも知れません。
ただしElsevier以外の論文誌に投稿する場合でも、論文の新規性や客観性を主張するなら、１流、５流を問わずあらゆる関係論文をチェックして適切に引用する必要があります。もちろん限界はあるので理想通りには出来ないけれど、せめて２〜３流と呼ばれている論文くらいはチェックしておかないと話にならない。そうなると（莫大な過去の論文も含め）Elsevier系の論文も読まない訳にはいかないのですよ。しかも雑誌数が多いから、なかなか逃れられない。
査読の審査員から目を通しなさいと言われた論文が読めなくてRjectになることだって予想されるため、現実的にElsevier系列の論文誌と縁を切るのは難しい。
正直、読みたく無いけど読まなくてはいけない論文も多いのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
世界の全大学で共同して (スコア:0)
世界の全大学で共同して一斉に購入をやめたらいい。
Re: (スコア:0)
投稿をボイコットするというのもありかもですね．
もっとも，同レベルの雑誌（受け皿）がないと難しいでしょうが．
Re:世界の全大学で共同して (スコア:1)
Elsevierからの査読や投稿をボイコットすることは、頑張れば可能かも知れません。
ただしElsevier以外の論文誌に投稿する場合でも、論文の新規性や客観性を主張するなら、１流、５流を問わずあらゆる関係論文をチェックして適切に引用する必要があります。もちろん限界はあるので理想通りには出来ないけれど、せめて２〜３流と呼ばれている論文くらいはチェックしておかないと話にならない。そうなると（莫大な過去の論文も含め）Elsevier系の論文も読まない訳にはいかないのですよ。しかも雑誌数が多いから、なかなか逃れられない。
査読の審査員から目を通しなさいと言われた論文が読めなくてRjectになることだって予想されるため、現実的にElsevier系列の論文誌と縁を切るのは難しい。
正直、読みたく無いけど読まなくてはいけない論文も多いのです。