アカウント名:
パスワード:
自分だったら間違いなく減胎なり堕胎なりを選ぶね。障害児の親になるだなんて死んでもごめんだ。
>障害児の親になるだなんて死んでもごめんだ。
障害児とその家族に対する差別発言だってわかってる？
言いたい事の意味は、障害児が生まれた場合に掛かる費用や負担を負いたくないって事で障害児とその親を非難する事を目的とした発言ではないと思う。
そして実際に自分の子供（胎児）が障害児と判定された時に、冷静におろす事を選択できるか妻が泣きついて嫌だと言っても強行するかというのはまた別の問題。
障害児を持つ親も当事者になる前なら、冷淡にそういう事を考えたかもしれない。でも当事者になったら情が出て出来なかった。その選択に誇りが有るなら、他人が別の選択を考えていても差別とは思わないかと。寧ろ、本当に冷淡に決められるの？とか降ろして一生後悔しない？とかだったり、苦労するから降ろした方がいいと薦める人もいるかもしれない。産むか産まないか、その人生の選択肢に別条件が付いた時の話をしているに過ぎないのかと。選択問題と現実問題の回答の差は、選択後に苦労して世の中全部を恨んでいる人でない限りは、差別と思うところは無いと思う。恨んでる奴は知らん。
#寧ろ選択肢がない人間を差別しているよな？オイ
>障害児とその親を非難する事を目的とした発言ではないと思う。
言った（書いた）本人がそのつもりでも、聞いた（読んだ）他人がどう思うかが問題その無神経さが差別を生んでるんですってば
聞いた人間がどう感じるかなら、周囲がどうこう言う話じゃないし、当人が感じたとして個人の感情まで考慮しない。こっちも低所得だガキだ馬鹿だと罵られる事くらいある。色々な選択から零れて苦労を背負い込んでる奴なんて腐るほどいる。お前はそういう奴らも可哀想だ差別だと憐れんでくれるのか？馬鹿にすんな。俺はそれで生きていくしかないのに。
という考え方もある。特にお前らの言う保護や差別とやらは、それをする事の優越感と、自分以外への敵意に満ちすぎているんだよ。そんなに可哀想と思うなら、スピーカーで障害者可哀そうっていいながら車椅子でも引いてやれよ。泣いて喜ぶから。俺はそんなの普通の人と同じ様に無視するし、迷惑かけられたら怒る。もし笑ってる奴がいればそいつら一発殴ってやれでもすれば上等だろ。それぞれに生活があるんだからそれ以上は知らん。逆に差別だ被害だと非難されるとお前だけでなく障害者までムカついてくるんだよ。それでも差別だ保護だと怨嗟と敵意を振り撒くなら、そんな毒物廃棄しろと敵意を返すしかなくなるだろ。何を何処まで求めたいか知らないが、保護も優遇も際限なく与える程、理由も余裕も優しさもない。程ほどにしないと皆不幸になるだけだぞ。
あなたは、低所得だ、ガキだ、馬鹿だと罵られる事に納得しているのでしょうか？低所得は社会の毒だから社会からつまみ出せと言われたら、たとえ実行されなくても辛いと思いませんか？
もしかしたら、当たってるから仕方ない、合理的な発言だと納得される可能性もありますが、私は↑みたいな発言は文明的でないと思います。個人の性質や状況で、誰かの全人格を丸めて否定する事こそ差別だと思います。
# ただし、現状は、言葉狩りや保護施策で安易に「差別対策」してしまっているので# あなたのような誤解をされるのも理解できます。
# それでも「逆差別」叩きほど見てて悲しくなるものはない…
あなたは、低所得だ、ガキだ、馬鹿だと罵られる事に納得しているのでしょうか？
その質問はズレてないか?そもそものコメント [srad.jp]は、
障害児の親になるだなんて死んでもごめんだ。
だったんだよね。これは、障害者やその親に対しての直接の罵倒ではありませんね。対応する例文を作るとすれば、「低所得者になるなんて、死んでもごめんだ」あたりが適切でしょう。この例文の台詞を、低所得者が低所得者差別だと考えるかどうか。そう言う話になるんじゃないでしょうか?
もちろん、直接低所得者に向かって低所得を根拠に罵倒すれば、問題はあるでしょう。しかし、そう言う話じゃないですよね。
反原発と同じ構造なんだよ。私が酷いと思ったからこれはなくさねばならないと「思った」というのが行動の原点。そんな単純な理由で動いて欲しくないわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
「是非」なんか知ったことか (スコア:-1, フレームのもと)
自分だったら間違いなく減胎なり堕胎なりを選ぶね。
障害児の親になるだなんて死んでもごめんだ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
>障害児の親になるだなんて死んでもごめんだ。
障害児とその家族に対する差別発言だってわかってる？
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
言いたい事の意味は、障害児が生まれた場合に掛かる費用や負担を負いたくないって事で
障害児とその親を非難する事を目的とした発言ではないと思う。
そして実際に自分の子供（胎児）が障害児と判定された時に、冷静におろす事を選択できるか
妻が泣きついて嫌だと言っても強行するかというのはまた別の問題。
障害児を持つ親も当事者になる前なら、冷淡にそういう事を考えたかもしれない。
でも当事者になったら情が出て出来なかった。その選択に誇りが有るなら、他人が別の選択を考えていても差別とは思わないかと。
寧ろ、本当に冷淡に決められるの？とか降ろして一生後悔しない？とかだったり、
苦労するから降ろした方がいいと薦める人もいるかもしれない。
産むか産まないか、その人生の選択肢に別条件が付いた時の話をしているに過ぎないのかと。
選択問題と現実問題の回答の差は、選択後に苦労して世の中全部を恨んでいる人でない限りは、差別と思うところは無いと思う。
恨んでる奴は知らん。
#寧ろ選択肢がない人間を差別しているよな？オイ
Re: (スコア:3, 興味深い)
>障害児とその親を非難する事を目的とした発言ではないと思う。
言った（書いた）本人がそのつもりでも、聞いた（読んだ）他人がどう思うかが問題
その無神経さが差別を生んでるんですってば
Re:「是非」なんか知ったことか (スコア:2)
聞いた人間がどう感じるかなら、周囲がどうこう言う話じゃないし、当人が感じたとして個人の感情まで考慮しない。
こっちも低所得だガキだ馬鹿だと罵られる事くらいある。色々な選択から零れて苦労を背負い込んでる奴なんて腐るほどいる。
お前はそういう奴らも可哀想だ差別だと憐れんでくれるのか？馬鹿にすんな。俺はそれで生きていくしかないのに。
という考え方もある。
特にお前らの言う保護や差別とやらは、それをする事の優越感と、自分以外への敵意に満ちすぎているんだよ。
そんなに可哀想と思うなら、スピーカーで障害者可哀そうっていいながら車椅子でも引いてやれよ。泣いて喜ぶから。
俺はそんなの普通の人と同じ様に無視するし、迷惑かけられたら怒る。もし笑ってる奴がいればそいつら一発殴ってやれでもすれば上等だろ。
それぞれに生活があるんだからそれ以上は知らん。逆に差別だ被害だと非難されるとお前だけでなく障害者までムカついてくるんだよ。
それでも差別だ保護だと怨嗟と敵意を振り撒くなら、そんな毒物廃棄しろと敵意を返すしかなくなるだろ。
何を何処まで求めたいか知らないが、保護も優遇も際限なく与える程、理由も余裕も優しさもない。程ほどにしないと皆不幸になるだけだぞ。
Re:「是非」なんか知ったことか (スコア:3)
あなたは、低所得だ、ガキだ、馬鹿だと罵られる事に納得しているのでしょうか？
低所得は社会の毒だから社会からつまみ出せと言われたら、たとえ実行されなくても辛いと思いませんか？
もしかしたら、当たってるから仕方ない、合理的な発言だと納得される可能性もありますが、
私は↑みたいな発言は文明的でないと思います。
個人の性質や状況で、誰かの全人格を丸めて否定する事こそ差別だと思います。
# ただし、現状は、言葉狩りや保護施策で安易に「差別対策」してしまっているので
# あなたのような誤解をされるのも理解できます。
# それでも「逆差別」叩きほど見てて悲しくなるものはない…
Re:「是非」なんか知ったことか (スコア:1)
あなたは、低所得だ、ガキだ、馬鹿だと罵られる事に納得しているのでしょうか？
その質問はズレてないか?
そもそものコメント [srad.jp]は、
障害児の親になるだなんて死んでもごめんだ。
だったんだよね。これは、障害者やその親に対しての直接の罵倒ではありませんね。対応する例文を作るとすれば、「低所得者になるなんて、死んでもごめんだ」あたりが適切でしょう。
この例文の台詞を、低所得者が低所得者差別だと考えるかどうか。そう言う話になるんじゃないでしょうか?
もちろん、直接低所得者に向かって低所得を根拠に罵倒すれば、問題はあるでしょう。しかし、そう言う話じゃないですよね。
Re: (スコア:0)
反原発と同じ構造なんだよ。私が酷いと思ったからこれはなくさねばならないと「思った」というのが行動の原点。そんな単純な理由で動いて欲しくないわ。