「-」記事へのコメント

これでどないだ？

[Jadawin (2174)]

丁寧に書いてるとてーへんなので、まず改定案。

＃を、書くつもりだったが、投稿フィルタが許してくれない。

1. 手続きの書き方

defineの直下のlambdaは、簡略化できる。 手続きの引数の書き方をチェクし
て下され。

2. let

letの変数定義の部分は、複数の変数を定義できて、後の変数で前の変数を参
照する場合には、let*を使う。letrecは、相互参照する複数の手続きを定義す
る場合以外には、おそらく使う必要はない。

3. named-let

letrecで内部手続きを定義するのと、手続き内部でdefineで内部手続きを定義
するのと、named-letを使って自己参照を

Re:これでどないだ？

[nekoie02 (10661)]

ややっ、これはどうもありがとうございます。

＞ defineの直下のlambdaは、簡略化できる。
コレは知っているものの、何となく省略しない書き方の方が
自分が混乱せずにすむような気がしたので、今はあえて省略
していないのです。
（未来に書き方をかえるかどうかは多分その時の気分次第。）

＞ letrecは、相互参照する複数の手続きを定義す
＞ る場合以外には、おそらく使う必要はない。
これは、単なる自己再帰の場合はletだけでいける、と、
解釈したのですが、自分の書いたスクリプトのletrecを
letに直すと、未定義エラーになってしまいました。
と思ったら、名前付きletなら、ちゃんと動きました。

＞ lispの基本はcond。ifのelse式、condのelse式の部分
＞ には、複数の式を書けたはず。
＞ それがいやならletではなくprognを使うとか。
なるほどです、順序制御にはprognを使うのですね。
（ちなみに、自分の使っているscheme実装のgaucheでは、
　prognの代わりにbegin、prog1の代わりにbegin0という
　名前になってました）

どうもありがとうでした。