「スマホOSを開発する「Ubuntu Edge」プロジェクト、成果物はすべてオープンソースにする意向を示す」記事へのコメント

完全にフリー？

[Anonymous Coward]

GPLじゃ論外だろ・・・安易にフリーという言葉を使いすぎだ。

Re:

[zenkakueisuuji (20374)]

安易じゃない。FSF は Free Software という用語をちゃんと定義して使っている。

英語の free という単語とは乖離しているけど。

Re:

[Anonymous Coward]

GNPが謳うフリーとは利用者がプログラムをフリーに扱えるという意味じゃなくて
プログラム自身が特定の誰かに縛れることなくフリーであるという意味だということが理解されていなさすぎる

Re:

[Anonymous Coward]

GPLが実際にはそんなものを何も保証せずにプログラマーを縛るだけのものになってしまっているということが理解されていなさすぎる。

Re:

[Anonymous Coward]

お前のいう自由は「GPLコード自分のプログラムへこぴぺしてもGPL以外から勝手にライセンスできる自由」だろうが。
義務の伴わない権利に意味はない。

Re:完全にフリー？

[je1ocv (46043)]

ちなみにそれを認めているのがBSDライセンスです。

--
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。

BSDでおきたこと

[Anonymous Coward]

古いMacでLinuxを動かしている人はいるけど
新しいMacではMacOSXが使われていて

FreeBSDでMacを動かしているという話はほとんど聞かれない。

BSDライセンスのもと、BSDとして開発されてきた成果を
Appleに縛られて使うという姿に、少しだけ不自然さを感じる。
その状況が、BSDライセンスゆえなのかどうかはわからない。

結局、Macユーザーは、MacOSXを使いたいのであって
「一人残らず、BSDを使いたいわけではないのかな?」とも思う。

そして、オープンソースライセンスの代表として紹介すべきは
BSDよりもGPLでは無いかと感じるよ。

Re:

[Anonymous Coward]

デスクトップ用途ならLinuxのほうがはるかに簡単なわけで（異論は認める）、サーバ用途でFreeBSD使うならZFS動くスペックでもかなり安く組める。

単純に、もはや絶滅危惧種とすら言える（コラ）BSD好きなおっさんがオサレなMacをあまり買わない、ってだけだと思う。

まぁ 対応したブートマネージャ [livedoor.jp]もあるようですが。

> オープンソースライセンスの代表として紹介すべきは
> BSDよりもGPLでは無いかと感じるよ。

「オープンソースライセンスの代表」はそうですね（棒）
BSD Like全部あわせてもGPLのほうが多いん