パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

参院選で使われた「自動開票マシン」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    読み取り機械は二重に無駄な投資。
    候補者の名前を予め印刷しておいて、印を付けるマークシート方式にすれば、投票も開票も手間が省ける。

    • 記名するのは、不正をガードする意味でも一定の抑止効果はありそう(同一人が100枚とか書いたとき見つけられる)なので、変えられるだろうか。
      投票用紙に個人を特定できるIDを埋め込めれば良いのだが、誰が投票したか判ってしまうのは抵抗感があるだろうなあ
      • by Anonymous Coward on 2013年08月07日 3時23分 (#2436120)

        記名するのは、不正をガードする意味でも一定の抑止効果はありそう(同一人が100枚とか書いたとき見つけられる)なので、変えられるだろうか。

        たとえまったく同一筆跡の投票用紙が100枚あろうが、有効な候補者が記入してあれば、それは有効票としかなりえない。

        筆跡が似ているからといって、無効票にされてしまっては、それは別の意味で不正の温床になってしまいます。

        親コメント
        • by asap (6830) on 2013年08月07日 7時40分 (#2436154)
          抑止効果というのは、例えば、入場券を大量に集めて代理投票が行われた時に、それが内部告発されて裁判になったら、筆跡って重要な判断材料になると思う。
          高齢化時代なんで、宗教団体等がそういう不正をやる可能性はある気がするが。
          親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...