アカウント名:
パスワード:
読み取り機械は二重に無駄な投資。候補者の名前を予め印刷しておいて、印を付けるマークシート方式にすれば、投票も開票も手間が省ける。
記名するのは、不正をガードする意味でも一定の抑止効果はありそう(同一人が100枚とか書いたとき見つけられる)なので、変えられるだろうか。
たとえまったく同一筆跡の投票用紙が100枚あろうが、有効な候補者が記入してあれば、それは有効票としかなりえない。
筆跡が似ているからといって、無効票にされてしまっては、それは別の意味で不正の温床になってしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
マークシート方式 (スコア:1)
読み取り機械は二重に無駄な投資。
候補者の名前を予め印刷しておいて、印を付けるマークシート方式にすれば、投票も開票も手間が省ける。
Re: (スコア:2)
投票用紙に個人を特定できるIDを埋め込めれば良いのだが、誰が投票したか判ってしまうのは抵抗感があるだろうなあ
Re: (スコア:0)
記名するのは、不正をガードする意味でも一定の抑止効果はありそう(同一人が100枚とか書いたとき見つけられる)なので、変えられるだろうか。
たとえまったく同一筆跡の投票用紙が100枚あろうが、有効な候補者が記入してあれば、それは有効票としかなりえない。
筆跡が似ているからといって、無効票にされてしまっては、それは別の意味で不正の温床になってしまいます。
Re:マークシート方式 (スコア:2)
高齢化時代なんで、宗教団体等がそういう不正をやる可能性はある気がするが。