アカウント名:
パスワード:
雑誌やコーヒーの販売業者とは無関係に、・書庫をなくすなどして利用者のスペースを広げたりした・広げたスペースには{中略}書店のものと同じデザインの書棚や机、椅子などを配置・書庫をなくす代わりに、約20万冊の蔵書は、すべて書棚に並べた・ITを導入した書籍の検索機能この辺を変えたのが有効だったとか。
どう見ても改装前のほうがよくて、今は話題性からの一見さんや蔦屋＆スタバのお客さんでにぎわっているように思える。アンケートを取ってたけど、市民満足度は市外の人より明らかに低い数字が出てた。
（図書館としてイケてないところをランダムに）・改装後は、１Fのメインフロアは図書館ではなく蔦屋とスタバになり図書館は１F奥と２Fに。・机や椅子がカフェ仕様で読書や勉強、調べ物をするにはちょっと小さすぎる。・蔦屋とスタバを入れてしまったがために図書館スペースが不足し、４ｍ級の高層書架が導入された。・高層書架は職員に頼んでとってもらわないといけないので実質閉架と同じ。・しかも、高層書架にアクセスするには３ｍの作業台を設置して職員がよじ登っていかなければならない。・２Fの高層書架作業は吹き抜けのために事故があれば一気に１Fまで転落する危険も大。・命綱とかヘルメット必須な作業なはずなんだが、そういう手当はなし。・ITを利用した書籍検索は以前から。iPadが目新しいだけで検索DBは前のほうがしっかりしていた。・RFIDは自動貸し出し機処理のために使われる程度で、書籍がいまどこにあるかの管理には使われていない。・非スタバの飲食可能席もあるようだが、そこでの食事は持ち込み禁止でスタバ限定という謎運用。・貸出可能＆バックナンバーのある雑誌が、改装前から８割減の２０種類。・図書館資料だったVHS資料は全廃棄。・１Fは中高生お断りで、２F学習室に行けと言われる。・独自配架がカオスで、コンシェルジェ（）に頼んでも目当ての本が見つけるのに手間取るのも珍しくなかったり。
（図書館としてイケてるところ）・特にない。ほんとに。
＞（図書館としてイケてるところ）＞・特にない。ほんとに。
開館時間が長くなったのはどう？
どっちにしろ行けなければ関係ない。
開館時間が長くなったのは、いいことなんだがその弊害として、営業時間外に書架を整理する時間が取れなくて、あるべき場所に本が無いという状態になってる。
誰も借りていない本（かつ、手が届く範囲に置いてある本）を借りる人にとっては利便性は増している、と言えよう。
元々はけっこう好評な図書館だったらしい。元々の武雄市図書館を利用していた人からは、悪くなったという評判も聞こえてくる。
もともとあった図書館に、スタバとTSUTAYAを併設したら来館者が増えるのは当然なんじゃないかな。スタバとTSUTAYAを併設して来館者が増えなかったら異常すぎる。
魚屋さん一軒だけがぽつんとあっても、お客さんはそんなに多くない。八百屋さんとお肉屋さんが隣と向かいにできたら、魚屋さんの客も増える。そういう単純な構造であって、図書館が良くなったというわけでもない。
併設したら来館者が増えるのは当然なんじゃないかな。
それもあるかもね。ただ、他に行くところは無いのかと思ってしまう。
田舎なめんな！スタバや蔦屋が当たり前のようにそこらじゅうにあると思うな！
さがをさがそう
ツタヤ武雄店は以前からあったし、スタバじゃないけどコーヒーも向かいのゆめタウンで飲める。他で十分だったと思います。
でも、それで図書館の利用者が増える訳じゃないでしょ。部外者なので総合評価は出来ませんが利用者増に限ってはCCC移管はプラスだったってことではないでしょうか。
もともと利用率の高い図書館だったので無理に増やす必要もなかった。今の状態は施設のキャパを超えてる部分があるし、とにかく利用者が増えればいいというものでもないCCCを入れるために数億の改装費と年間数千万のコストアップになってるからマイナスじゃね？
利用者増？来館者が増えたといってるだけで、図書館の利用者が増えたんだっけ？
どうあってもマイナス評価にしたいんだな
武雄は元々温泉地なんだが。
正直、ここの市長には懐疑的なんだけど
＞もともとの図書館利用者にとっては改悪。
この根拠は？
（何かの基準で測ったとして）よくならなくても、例からすると利用は増えたんじゃないの？例に出した件で、お客さんののべ人数は増えた場合に、それら増えた人は魚屋さんは一切使わないってことはないでしょう？
元が良くなかったわけでは、決してない、というのが正直な感想です。
もともとは、蘭学館や子供の読み聞かせスペースなど、好評だったはずですが蘭学館は廃止子供の読み聞かせスペースは改悪されています。
※個人的な感想です
以前の図書館がそんなに悪いとは思えないんだけど？
https://sites.google.com/site/takeoproblem/library/99-jiu-tu-shu-guann... [google.com]
武雄市で活動している市民団体が作った比較のPDFなんかもあるようですね。
http://takeolib.sakura.n [sakura.ne.jp]
> ・書庫をなくす代わりに、約20万冊の蔵書は、すべて書棚に並べた
開かれた図書館と言いたい所ですが、文献の保存・伝承という観点から見ると最悪です。貴重な文献も光や湿気で劣化し、雑な扱いで破損・紛失する可能性だってあります。
現状を破壊するのはかまいませんが、なぜそうなっているのかを良く考えて行動してもらわないと、後から「独りよがりの政策で貴重な資料を破壊した、犯罪者的人物」とかいった評価になるんじゃないかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
元々が悪すぎただけと思ってみる (スコア:2)
雑誌やコーヒーの販売業者とは無関係に、
・書庫をなくすなどして利用者のスペースを広げたりした
・広げたスペースには{中略}書店のものと同じデザインの書棚や机、椅子などを配置
・書庫をなくす代わりに、約20万冊の蔵書は、すべて書棚に並べた
・ITを導入した書籍の検索機能
この辺を変えたのが有効だったとか。
Re:元々が悪すぎただけと思ってみる (スコア:4, 参考になる)
どう見ても改装前のほうがよくて、今は話題性からの一見さんや蔦屋＆スタバのお客さんでにぎわっているように思える。
アンケートを取ってたけど、市民満足度は市外の人より明らかに低い数字が出てた。
（図書館としてイケてないところをランダムに）
・改装後は、１Fのメインフロアは図書館ではなく蔦屋とスタバになり図書館は１F奥と２Fに。
・机や椅子がカフェ仕様で読書や勉強、調べ物をするにはちょっと小さすぎる。
・蔦屋とスタバを入れてしまったがために図書館スペースが不足し、４ｍ級の高層書架が導入された。
・高層書架は職員に頼んでとってもらわないといけないので実質閉架と同じ。
・しかも、高層書架にアクセスするには３ｍの作業台を設置して職員がよじ登っていかなければならない。
・２Fの高層書架作業は吹き抜けのために事故があれば一気に１Fまで転落する危険も大。
・命綱とかヘルメット必須な作業なはずなんだが、そういう手当はなし。
・ITを利用した書籍検索は以前から。iPadが目新しいだけで検索DBは前のほうがしっかりしていた。
・RFIDは自動貸し出し機処理のために使われる程度で、書籍がいまどこにあるかの管理には使われていない。
・非スタバの飲食可能席もあるようだが、そこでの食事は持ち込み禁止でスタバ限定という謎運用。
・貸出可能＆バックナンバーのある雑誌が、改装前から８割減の２０種類。
・図書館資料だったVHS資料は全廃棄。
・１Fは中高生お断りで、２F学習室に行けと言われる。
・独自配架がカオスで、コンシェルジェ（）に頼んでも目当ての本が見つけるのに手間取るのも珍しくなかったり。
（図書館としてイケてるところ）
・特にない。ほんとに。
Re: (スコア:0)
＞（図書館としてイケてるところ）
＞・特にない。ほんとに。
開館時間が長くなったのはどう？
Re: (スコア:0)
どっちにしろ行けなければ関係ない。
Re: (スコア:0)
開館時間が長くなったのは、いいことなんだが
その弊害として、
営業時間外に書架を整理する時間が取れなくて、
あるべき場所に本が無いという状態になってる。
誰も借りていない本（かつ、手が届く範囲に置いてある本）を借りる人にとっては利便性は増している、と言えよう。
Re: (スコア:0)
イケてる！というほどか？
年中無休か。
コストとか、本の整理が十分に出来るのかむしろ心配してしまうが。
Re:元々が悪すぎただけと思ってみる (スコア:3, すばらしい洞察)
元々はけっこう好評な図書館だったらしい。
元々の武雄市図書館を利用していた人からは、悪くなったという評判も聞こえてくる。
もともとあった図書館に、スタバとTSUTAYAを併設したら来館者が増えるのは当然なんじゃないかな。
スタバとTSUTAYAを併設して来館者が増えなかったら異常すぎる。
魚屋さん一軒だけがぽつんとあっても、お客さんはそんなに多くない。
八百屋さんとお肉屋さんが隣と向かいにできたら、魚屋さんの客も増える。
そういう単純な構造であって、図書館が良くなったというわけでもない。
Re:元々が悪すぎただけと思ってみる (スコア:2)
それもあるかもね。
ただ、他に行くところは無いのかと思ってしまう。
Re: (スコア:0)
田舎なめんな！
スタバや蔦屋が当たり前のようにそこらじゅうにあると思うな！
Re: (スコア:0)
さがをさがそう
Re: (スコア:0)
ツタヤ武雄店は以前からあったし、スタバじゃないけどコーヒーも向かいのゆめタウンで飲める。
他で十分だったと思います。
Re: (スコア:0)
でも、それで図書館の利用者が増える訳じゃないでしょ。
部外者なので総合評価は出来ませんが利用者増に限ってはCCC移管はプラスだったってことではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
もともと利用率の高い図書館だったので無理に増やす必要もなかった。
今の状態は施設のキャパを超えてる部分があるし、とにかく利用者が増えればいいというものでもないCCCを入れるために数億の改装費と年間数千万のコストアップになってるからマイナスじゃね？
Re: (スコア:0)
利用者増？
来館者が増えたといってるだけで、図書館の利用者が増えたんだっけ？
Re: (スコア:0)
どうあってもマイナス評価にしたいんだな
Re: (スコア:0)
武雄は元々温泉地なんだが。
Re:元々が悪すぎただけと思ってみる (スコア:1)
もともとの図書館利用者にとっては改悪。
もともと来てなかった人にとってはスタバもTSUTAYAもできて、ついでに図書館にもよれて便利、と。
たしかに図書館利用者が増えて数字的には良いのかもしれないが、
もともと図書館を楽しく利用してた人をないがしろにして、これまで図書館に興味も示さなかった人たちのために作り替えたと。
そう考えると、安易に公の組織・施設を先進的なものにして利便性を上げろ、というのは間違ってて、
既存の利用者を大切にした上で、新しい利用者が増えるように改善しろ、というのが正しいんだろうなぁ。
ここの市長は極端だからなぁ・・・
Re: (スコア:0)
正直、ここの市長には懐疑的なんだけど
＞もともとの図書館利用者にとっては改悪。
この根拠は？
Re:元々が悪すぎただけと思ってみる (スコア:1)
>元々の武雄市図書館を利用していた人からは、悪くなったという評判も聞こえてくる
って書いてるのから。
あれだけ「図書館」っていうものを変えたら、図書館というものに来てた人からの印象は変わると思う。そりゃ中には良くなったって人もいるだろうけどさ。
あぁ、個人的な感想ね。そうなんじゃない？って程度の。
#もしかして、数字とか公式レポートとか、そういうもの提示しないと書いちゃいけないとこ？
Re: (スコア:0)
（何かの基準で測ったとして）よくならなくても、例からすると利用は増えたんじゃないの？
例に出した件で、お客さんののべ人数は増えた場合に、それら増えた人は魚屋さんは一切使わないってことはないでしょう？
Re:元々が悪すぎただけと思ってみる (スコア:1)
元が良くなかったわけでは、決してない、というのが正直な感想です。
もともとは、蘭学館や子供の読み聞かせスペースなど、好評だったはずですが
蘭学館は廃止
子供の読み聞かせスペースは改悪されています。
※個人的な感想です
Re: (スコア:0)
以前の図書館がそんなに悪いとは思えないんだけど？
https://sites.google.com/site/takeoproblem/library/99-jiu-tu-shu-guann... [google.com]
武雄市で活動している市民団体が作った比較のPDFなんかもあるようですね。
http://takeolib.sakura.n [sakura.ne.jp]
Re: (スコア:0)
> ・書庫をなくす代わりに、約20万冊の蔵書は、すべて書棚に並べた
開かれた図書館と言いたい所ですが、文献の保存・伝承という観点から見ると最悪です。貴重な文献も光や湿気で劣化し、雑な扱いで破損・紛失する可能性だってあります。
現状を破壊するのはかまいませんが、なぜそうなっているのかを良く考えて行動してもらわないと、後から「独りよがりの政策で貴重な資料を破壊した、犯罪者的人物」とかいった評価になるんじゃないかと思います。