アカウント名:
パスワード:
> 児童ポルノと判断されたものは、その存在自体がこの世から消え去ってしまうということにもなりかねない。
「児童ポルノと判断されたもの≠児童ポルノ」である可能性の検証を不可能にするから。「児童ポルノと判断されたもの」の基準や、判断する人間が裁量を持たせて良い人かどうかが不透明だから。
> 「児童ポルノと判断されたもの≠児童ポルノ」である可能性の検証を不可能にするから。
そもそもそれは検証すべきことがらですか?
> 「児童ポルノと判断されたもの」の基準や、判断する人間が裁量を持たせて良い人かどうかが不透明だから。
そもそも基準が必要なことがらですか?
まずこれが青少年育成云々でなく、成人にも適用される児童ポルノ禁止であること。全く記録に残さず誰にも検証させずそれをすることを、「焚書」と言います。試験に出ますよ。「本を燃やす」国は、いずれ国民を燃やします。これは歴史の教訓。
そういう漠然とした話は考慮しなくていいほど些細な話ですね
児童ポルノの基準を明らかにするほうがよほど恐ろしいことだとわかりませんか?
#2438331は児童ポルノに抵触したので削除します。え? #2438331はどこが児童ポルノか? #2438322のACの発言に乗っ取ればそんなこと検証不要で、決まった以上そうだということです。これは極端な例ではなく、極当たり前の話で、実際に類似事例は多数上がっています。#一例で言えば、過去にあった政治犯の類#2438329の話は決して漠然とした話でも、極端な話でもなく、今回の事例と充分にかかわりがある、かつ過去何度も繰り返され、現在でもよく実行されている(別件逮捕とか)手法です。
>児童ポルノの基準を明らかにするほうがよほど恐ろしいことだとわかりませんか?その根拠を言わないとただの妄言ですよと。そもそも検証する事と「基準を明らかにする」は微妙に違います。検証は手段であり、基準が明らかになることは結果です。なぜその結果についてあなたは恐れているのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
なぜいけないの? (スコア:0)
> 児童ポルノと判断されたものは、その存在自体がこの世から消え去ってしまうということにもなりかねない。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
「児童ポルノと判断されたもの≠児童ポルノ」である可能性の検証を不可能にするから。
「児童ポルノと判断されたもの」の基準や、判断する人間が裁量を持たせて良い人かどうかが不透明だから。
Re: (スコア:1)
> 「児童ポルノと判断されたもの≠児童ポルノ」である可能性の検証を不可能にするから。
そもそもそれは検証すべきことがらですか?
> 「児童ポルノと判断されたもの」の基準や、判断する人間が裁量を持たせて良い人かどうかが不透明だから。
そもそも基準が必要なことがらですか?
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
まずこれが青少年育成云々でなく、成人にも適用される児童ポルノ禁止であること。
全く記録に残さず誰にも検証させずそれをすることを、
「焚書」と言います。試験に出ますよ。
「本を燃やす」国は、いずれ国民を燃やします。これは歴史の教訓。
Re: (スコア:1)
そういう漠然とした話は考慮しなくていいほど些細な話ですね
児童ポルノの基準を明らかにするほうがよほど恐ろしいことだとわかりませんか?
Re:なぜいけないの? (スコア:1)
#2438331は児童ポルノに抵触したので削除します。
え? #2438331はどこが児童ポルノか? #2438322のACの発言に乗っ取ればそんなこと検証不要で、決まった以上そうだということです。
これは極端な例ではなく、極当たり前の話で、実際に類似事例は多数上がっています。
#一例で言えば、過去にあった政治犯の類
#2438329の話は決して漠然とした話でも、極端な話でもなく、今回の事例と充分にかかわりがある、かつ過去何度も繰り返され、
現在でもよく実行されている(別件逮捕とか)手法です。
>児童ポルノの基準を明らかにするほうがよほど恐ろしいことだとわかりませんか?
その根拠を言わないとただの妄言ですよと。
そもそも検証する事と「基準を明らかにする」は微妙に違います。検証は手段であり、基準が明らかになることは結果です。
なぜその結果についてあなたは恐れているのでしょうか?