アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ナローバンク化するならば (スコア:1)
昔郵貯の特徴として
・利息が複利計算
・通常預金の金利は普通預金よりも（１％位）高い
という事が強調されていた記憶があります。
現在は跡形もないですが。
利子を付加しないのは通常預金に限定した話でしょうか。
高齢者向けの商品をどう取り扱うかが問題になるような気がしますので。
#全銀協は自分たちに都合のよい提案しか出さない印象があるので嫌いです。
Re:ナローバンク化するならば (スコア:1)
ただし、運用性資金を国営銀行で運用する意義はあるのか、といわれてもはっきり言ってないわけで、決済システムの維持という目的ならば運用性資金のポジションは払戻準備金くらいで、銀行ほど必要じゃないんじゃないかと思ったります
そもそも、郵貯は国民の少額貯蓄手段の確保が現在でも目標としてあるのならば現制度を維持しても構わないのだと思いますが、現在のように貯蓄手段が多様化している状況では、わざわざ国費を投入してまで郵貯で多額の運用性預金を保有する意味はないし、第一運用先がないと思うんですが