パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

イギリス海軍はフォークランド紛争時にレーザー兵器を配備していた」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    核融合とかは星で天然に存在するものだけど、レーザー光線って自然現象としては絶対起きないものなんでしょうか?

    • レーザーのキモになってる誘導放出の条件がそもそも自然界で「普通には」存在しない条件じゃなかったっけ。
      #負温度だとか反転分布だとかそういう単語にトキメイタ時代もあったっけ

      一定の波長の光を閉じ込めて(反射させてだっけ?)おくレゾネーターやブリュスター窓ってのもなかなか偶然自然界には存在しなさそう。

      わたしゃ'核融合もちゃんとわかってないけど、自然界でも極限状態になってるとあういう不安定なエネルギー状態もあるのかなぁ。

      • 昔,レーザーの原理に関する特許に対抗するため,「自然現象は特許にならない」
        ことを論拠に,自然界でおこる誘導放出を探したというエピソードがあったと記憶して
        います.

        たしか,火星の大気が誘導放出を起こしているのだとか.調べたら,Astrophysical Journal
        に該当する記事がありました.

        Nonthermal 10 micron CO2 emission lines in the atmospheres of Mars and Venus

        読めます.

        http://adsabs.harvard.edu/full/1976ApJ...208L.145J [harvard.edu]

        • by nemui4 (20313) on 2013年08月16日 10時23分 (#2442152) 日記

          久々に英文ペーパー(abstractの表面だけ)読んでみたけど、読み切れず・・・
          火星(か金星?)で大気の衝突によってエネルギー励起されてるのかな、なんかすげー。
          近赤外の10μ付近のエネルギーだけど幅が広くて誘導放出だけどコヒーレント光ではなさそう
          遠くて観測しきれなくて値があやふやなのかな。
          CO2レーザの発信波長って10.6μだった気がする、H2Oの吸収帯もその辺だっけ。
          #社会人になってかなりたつと英語力がむちゃくちゃ低下してる...

          レーザ光の最大の特徴はコヒーレントだけど発振原理的にはひっかかりそう。

          親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...