>the exploit described by HWBot has no practical benefit for hardware manufacturers or PC gamers since it only serves to create a false score that does not reflect actual performance. (HWBotが発表したexploitは、ハードウェアメーカーやPCゲーマーに実用的な利益はなく、実際の性能に影響しない偽のベンチマークスコアを生み出すためだけのものです。)
>Furthermore, the steps required to exploit this issue are quite unusual and could not be happened upon by accident. (さらに、この問題を発生させるための操作手順は、まったく日常的なものではなく、意図せずに発生することはあり得ません。)
また、以下のようにもコメントしています。
>Windows 8 systems that have been overclocked by modifying the CPU multiplier through the BIOS - whether manually or preconfigured by a reseller - are unaffected. ((ユーザの)手動操作であれ、販売業者による事前設定によるものであれ、BIOSを通じてCPUクロックを変更することでオーバークロックしている限り、この問題は発生しません。)
一般ユーザには影響なし (スコア:5, 参考になる)
相変わらずひどいタレコミで、まるでWindows 8が日常の利用で影響あるような書きぶりですが、
futuremarkのリリースを読むと、不正の目的で意図的にハードウェア改造しないと発生しない問題とのことで、要するに気にする必要なしです。
futuremarkはこの改造をはっきり「exploit」と呼んでいます。
以下引用します。
>the exploit described by HWBot has no practical benefit for hardware manufacturers or PC gamers since it only serves to create a false score that does not reflect actual performance.
(HWBotが発表したexploitは、ハードウェアメーカーやPCゲーマーに実用的な利益はなく、実際の性能に影響しない偽のベンチマークスコアを生み出すためだけのものです。)
>Furthermore, the steps required to exploit this issue are quite unusual and could not be happened upon by accident.
(さらに、この問題を発生させるための操作手順は、まったく日常的なものではなく、意図せずに発生することはあり得ません。)
また、以下のようにもコメントしています。
>Windows 8 systems that have been overclocked by modifying the CPU multiplier through the BIOS - whether manually or preconfigured by a reseller - are unaffected.
((ユーザの)手動操作であれ、販売業者による事前設定によるものであれ、BIOSを通じてCPUクロックを変更することでオーバークロックしている限り、この問題は発生しません。)
要するに、意図的なハードウェア改造により、Windows 8のクロックを騙す方法が発見されたため、Windows 8を使えばベンチマークの数値を偽造することができるということです。
これは実際の性能には影響がなく、通常の利用で発生するようなものでもありませんが、ベンチマークを実際以上に大きく見せたいときに悪用できますよ、ということです。
オーバークロッカーにとっては気になる情報で、HWBotがWindows 8による計測結果を拒否するのもやむなししょうが、
一般ユーザが大騒ぎするような話でもないと思います。
Re:一般ユーザには影響なし (スコア:2, 参考になる)
HWBOTのページによれば,
1. BCLK を130MHz, CPU ratio を 32倍にして起動(CPUは4160GHzで動作).
2. OS経由で BCLK を 122MHz に下げ,CPU ratio は 34倍にする (CPUはかわらず4160GHzで動作).
という手順だそうです.そのテのツールを使えば,誰でも再現できそうです.
おおさわぎする必要はない,というのは同意です.最近は,OS起動してからでもクロック周波数変えたり普通にできるんだあ,
と少し感動でした.
Re: (スコア:0)
関係ない話だけど、
ツールを使ったオーバークロックは以前からできますよ。マザボにツールがついてくるんです。
BIOS設定せずにオーバークロック出来るということで、最高速より安定を求めるライトユーザー向け。
Re: (スコア:0)
つまり、CrystalCPUIDの様なツールでOCすると、この問題が発現する可能性がある、ということでしょうか。
CPUのパワーがいるときだけOCしたい都合上、その手はよく使うのでちょっと都合が悪いですね。
ベンチマークを取るわけではないので、スコアがどうこうと言うことはないですけど、悪影響を受けるアプリケーションが存在しないとも限らないので。
Re: (スコア:0)
ほんとに使ってる方がいらっしゃるんですね.
今回の件に関しては,BCLKが変わらなければ,問題ないように見えます.まあ,OCしてる時点で
自己責任といえばそれまでか...
Re: (スコア:0)
BCLKとCPU Ratioを変えて同じクロック(4160GHz)で動作させるのが誤動作のミソな感じがする。
OS側が「CPUクロックが変わった場合」にタイマを再調整してるんじゃないかな。
(=CPUクロックが変わってないから再調整をせず、結果ずれる)
Re:一般ユーザには影響なし (スコア:2, 参考になる)
それこそ、事故なのか意図的なのかわかりませんが、
HWBotはwindows8だとベンチマーク結果を「偽装できる」ので採用しないと言っただけ。
それが報道されると「Windows8はCPUクロックが変わると(昔のコンピュータのごとく)コンピュータが正常に動作しない」になるのは困ったものです。
今時そんなわけないがね。
Re:一般ユーザには影響なし (スコア:1)
最近の/.jはアクセスを稼ぐためか、釣り目的の記事が多いように思います。
いっその事2chまとめサイト風に、タイトルを
【悲報】Windows 8はCPUクロックの変更がRTCに影響するため、正しいベンチマークが行えない?
とかにしてくれると、なんか落ち着いて読めるんじゃという気がしますね。
【アンチ歓喜】【閲覧注意】【また日経】とかもおすすめ。
Re: (スコア:0)
もうAnonymous Cowardのタレコミは全部無視でいいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
「Windows 8でベンチした結果wwwwwwwwwwwwwww」
ただでさえほとんど中身がないのにタイトルですべてを説明してしまったら誰も読んでくれませんよ。もう少し工夫しましょう
Re: (スコア:0)
"RTC"でこれだけ釣れたら大成功。
Re: (スコア:0)
>相変わらずひどいタレコミで、まるでWindows 8が日常の利用で影響あるような書きぶりですが、
ああ、いつものスラドクオリティってやつか…
日経や朝日を笑えないよね
Re: (スコア:0)
日経や朝日を笑っているのはスラドというよりは主にACなんですけどね
Re: (スコア:0)
日常の利用に問題あるとか、一言も書かれてもいない藁人形を叩いてまで擁護する相変わらずのキモいMS信者
Re: (スコア:0)
まぁ分かってて煽ってるだけだと思うが
> この仕様だと他に影響を受けるアプリもありそうなのだが 部門より
要するにこう書いた人間が一番仕様分かってなくて、仕様が無ぇなって話かと。