アカウント名:
パスワード:
microwave transmittersに対するthe receiverなんだから、光を受け取っているのでは無いと思う。
光もマイクロ波も電磁波ですから、機構的には似たようなアルゴリズムです。マイクロ波recieverに受光というのも、プランク理論的にはおかしくはないです。##「光」を「電磁波」だ、と言い換えるのと同じ理屈で。
ただ、感覚的におかしいというのは同意です。業界的に断絶もしていると思います。
#夏休みに可視とマイクロ波をレポートにまとめていたのでAC.
マイクロ波の受信器は「レクテナ」と言ってアンテナの逆の作用で電波を電流に変えます．
一方，光の場合は半導体のp-n接合がキャリアを生成，それが電流になります．
前者はマクスウェル理論の範囲で説明できますが，後者は量子力学．
前者は電場と磁場の振動ですが後者は電磁波を「光子」という粒子と考えないと説明できない現象です．
一緒と言ってしまうのはちょっと乱暴でしょうか．
「衛星軌道上で太陽電池で電力に変換しマイクロ波で地上に送信」じゃなくて、「衛星軌道上から太陽光をそのまま反射させて地上に照射」ってのは駄目なのかな？
静止軌道に置かなくても、反射した光が通過するベルト地帯の地上に太陽光発電施設をなるべく配置して少しだけでも効率アップ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
地上受光部？ (スコア:1)
microwave transmittersに対するthe receiverなんだから、光を受け取っているのでは無いと思う。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
光もマイクロ波も電磁波ですから、機構的には似たようなアルゴリズムです。
マイクロ波recieverに受光というのも、プランク理論的にはおかしくはないです。
##「光」を「電磁波」だ、と言い換えるのと同じ理屈で。
ただ、感覚的におかしいというのは同意です。業界的に断絶もしていると思います。
#夏休みに可視とマイクロ波をレポートにまとめていたのでAC.
Re:地上受光部？ (スコア:2)
マイクロ波の受信器は「レクテナ」と言ってアンテナの逆の作用で
電波を電流に変えます．
一方，光の場合は半導体のp-n接合がキャリアを生成，それが
電流になります．
前者はマクスウェル理論の範囲で説明できますが，後者は量子力学．
前者は電場と磁場の振動ですが後者は電磁波を「光子」という粒子
と考えないと説明できない現象です．
一緒と言ってしまうのはちょっと乱暴でしょうか．
Re: (スコア:0)
「衛星軌道上で太陽電池で電力に変換しマイクロ波で地上に送信」じゃなくて、
「衛星軌道上から太陽光をそのまま反射させて地上に照射」ってのは駄目なのかな？
静止軌道に置かなくても、反射した光が通過するベルト地帯の地上に太陽光発電施設をなるべく配置して少しだけでも効率アップ。
Re:地上受光部？ (スコア:1)