アカウント名:
パスワード:
って、理解していないのは実は日本人だけでは無かった、と？
一般人が正しく国家機密か検証可能にする為に、国家機密の詳細を公表するサイトでも作らないと難しいよね。
インターネットとかに流出した情報とかを一般人がさらに公開するとかよくありそうなので。別に対象がもともと機密を知っている人間に限定すれば大丈夫。って事にはならないと思いますが。
メディアなんかも危険ですよね。謎の経路で入手して公開とかしそうで。
一般人対策ってそういう意味が強いと思う。
ただ、まぁ、市民からは忌避感があるのは当然ですけど。
別のスレでも出てきていますが、自衛隊と共同で軍備開発している企業の従業員とか、官庁の委託を受けて極秘の調査などを行う業者とか、重要な公共のビル（例えば首相官邸）などの設備の設計を請け負った業者とか、国家機密に触れる一般人は、結構いる。
もちろん業務として守秘義務はかせられるけど、あくまで民事。
それはもう、外部委託している事自体が、「その程度の機密条件しか要求していない」って事ですよ。何のために政府機関なんて物が山ほどあるのか、それを考えた方が良いかと。
どうしても民間人を使いたいなら、出向させて公務員身分でさせれば良いだけじゃないですか。わざわざ超法規を求める必要性は、微塵も有りませんよ。
｢XXすれば良いだけ｣という発言は大抵物事の一面だけしか見てない。公務員だけでやるってのはそもそも無理。いったいどれだけ公務員抱え込まなきゃいけないのやら。やれることとやりたい事が常に同じでは無いと言うことを理解しましょう。
普通に行われている事に無理と言っても。みなし公務員とか聞いたことないのか。
幅広く使われているから自分で調べてみよう。
で、それに対する対策として「一般人にも秘密漏洩を罰する法を」というよりは「機密に触れる者は一時的にでも公務員と見なそう（そして「元公務員」にも課せられる秘密保持を期待）」とするべきだと思いませんか？という流れかと。
いや、「一般人にも秘密漏洩を罰する法を」でいいじゃん。十分じゃん。
出向して公務員身分になりつつ、実際の業務は元の会社に戻って（出向先から逆に出向して）やらないといかんのか、めんどくさいしかも2年間公務員になって、数日〜数ヶ月公務員じゃ無くなったあとまた2年間公務員ってのを4,5回やらんといかんのか、めんどくさい
# こなみかん# アレがアレなのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
一般人に漏れた時点で漏洩です。 (スコア:4, すばらしい洞察)
って、理解していないのは実は日本人だけでは無かった、と？
一般人が正しく国家機密か検証可能にする為に、国家機密の詳細を公表するサイトでも作らないと難しいよね。
Re: (スコア:0)
インターネットとかに流出した情報とかを一般人がさらに公開するとかよくありそうなので。
別に対象がもともと機密を知っている人間に限定すれば大丈夫。
って事にはならないと思いますが。
メディアなんかも危険ですよね。
謎の経路で入手して公開とかしそうで。
一般人対策ってそういう意味が強いと思う。
ただ、まぁ、市民からは忌避感があるのは当然ですけど。
Re:一般人に漏れた時点で漏洩です。 (スコア:1)
別のスレでも出てきていますが、自衛隊と共同で軍備開発している企業の従業員とか、官庁の委託を受けて極秘の調査などを行う業者とか、重要な公共のビル（例えば首相官邸）などの設備の設計を請け負った業者とか、国家機密に触れる一般人は、結構いる。
もちろん業務として守秘義務はかせられるけど、あくまで民事。
Re:一般人に漏れた時点で漏洩です。 (スコア:2)
それはもう、外部委託している事自体が、「その程度の機密条件しか要求していない」って事ですよ。
何のために政府機関なんて物が山ほどあるのか、それを考えた方が良いかと。
どうしても民間人を使いたいなら、出向させて公務員身分でさせれば良いだけじゃないですか。
わざわざ超法規を求める必要性は、微塵も有りませんよ。
Re: (スコア:0)
｢XXすれば良いだけ｣という発言は大抵物事の一面だけしか見てない。
公務員だけでやるってのはそもそも無理。いったいどれだけ公務員抱え込まなきゃいけないのやら。
やれることとやりたい事が常に同じでは無いと言うことを理解しましょう。
Re: (スコア:0)
普通に行われている事に無理と言っても。
みなし公務員とか聞いたことないのか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
幅広く使われているから自分で調べてみよう。
Re: (スコア:0)
で、それに対する対策として「一般人にも秘密漏洩を罰する法を」というよりは「機密に触れる者は一時的にでも公務員と見なそう（そして「元公務員」にも課せられる秘密保持を期待）」とするべきだと思いませんか？
という流れかと。
Re: (スコア:0)
いや、「一般人にも秘密漏洩を罰する法を」でいいじゃん。十分じゃん。
Re: (スコア:0)
出向して公務員身分になりつつ、実際の業務は元の会社に戻って（出向先から逆に出向して）やらないといかんのか、
めんどくさい
しかも2年間公務員になって、数日〜数ヶ月公務員じゃ無くなったあとまた2年間公務員ってのを4,5回やらんといかんのか、
めんどくさい
# こなみかん
# アレがアレなのでAC