アカウント名:
パスワード:
ですよね。私人ってのは何を指していってるのか。ちなみに「元公務員」はどうかと思って調べましたが、日本ですら「退職した公務員でも職務上の秘密を漏らしてはならない」とあるので、元でも公務員法に縛られます。
たとえば自衛隊と三菱重工がなんらかの新兵器を開発したとして、当然それの内容を知っている三菱重工の従業員は公務員ではありませんよね？守秘義務契約は結ぶかもしれませんがそれは民事だし。
その場合は、守秘義務違反と、プロジェクト自体がご破算になったり以後の受注ができなくなったりしたら損害賠償もありうるかもしれませんね。民事ではありますが。逆に言えば、それ以上の額を外国の工作員に積まれたら情報流した方が利益になってしまいますな。どこまで法律で縛るのか、公機関との情報共有権限を持つ民間人すべてまでなのか。
本筋から言えば、外部に漏れて困るような新兵器の開発業務は公務員（自衛官とか防衛庁職員）が担うべきでしょう。三菱重工から事業を買い取って、担当者を公務員として雇用すればいいですね。
国が抱えるのが嫌で民間委託するわけだから、当然のリスクとして受け入れるべきだと思います。
ありえない。
全ての兵器の情報は基本的に外部に漏らしてはいけません。新兵器に限らず、改良とかあるいは旧式の維持管理に至るまで。
砲なら砲の、ミサイルならミサイルの、細分化すると地上配備ミサイルとか航空機搭載ミサイルとか、もっと細分化すると空対空とか空対地とか、更に短距離か長距離か赤外線か電波か、更に（ｒｙそれぞれの技術者はそれぞれの分野に特化した人員で構成されています。更に、下請けしか持ってない技術もある。それ全員公務員にするなんて馬鹿げてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
さすがアメリカ (スコア:4, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
ですよね。私人ってのは何を指していってるのか。
ちなみに「元公務員」はどうかと思って調べましたが、
日本ですら「退職した公務員でも職務上の秘密を漏らしてはならない」とあるので、元でも公務員法に縛られます。
Re: (スコア:0)
たとえば自衛隊と三菱重工がなんらかの新兵器を開発したとして、当然それの内容を知っている三菱重工の従業員は公務員ではありませんよね？
守秘義務契約は結ぶかもしれませんがそれは民事だし。
Re: (スコア:1)
その場合は、守秘義務違反と、プロジェクト自体がご破算になったり以後の受注ができなくなったりしたら損害賠償もありうるかもしれませんね。
民事ではありますが。逆に言えば、それ以上の額を外国の工作員に積まれたら情報流した方が利益になってしまいますな。
どこまで法律で縛るのか、公機関との情報共有権限を持つ民間人すべてまでなのか。
Re:さすがアメリカ (スコア:1)
本筋から言えば、外部に漏れて困るような新兵器の開発業務は公務員（自衛官とか防衛庁職員）が担うべきでしょう。
三菱重工から事業を買い取って、担当者を公務員として雇用すればいいですね。
国が抱えるのが嫌で民間委託するわけだから、当然のリスクとして受け入れるべきだと思います。
Re: (スコア:0)
ありえない。
全ての兵器の情報は基本的に外部に漏らしてはいけません。
新兵器に限らず、改良とかあるいは旧式の維持管理に至るまで。
砲なら砲の、ミサイルならミサイルの、細分化すると地上配備ミサイルとか航空機搭載ミサイルとか、もっと細分化すると空対空とか空対地とか、更に短距離か長距離か赤外線か電波か、更に（ｒｙ
それぞれの技術者はそれぞれの分野に特化した人員で構成されています。
更に、下請けしか持ってない技術もある。
それ全員公務員にするなんて馬鹿げてる。