アカウント名:
パスワード:
放射性物質を外界に制御不能な状態で大量漏洩させたら「最高刑で死刑」とかにしないと誰も真面目に対処せんでしょ
安全だとか経済的メリットがあるとか言った奴は裁判受ける必要があるよね。
なんつーか事故は起こらないっていう建前が無茶苦茶だった。いざ事故が起きた時の、この備えの無さは一体何なんだ？
> いざ事故が起きた時の、この備えの無さは一体何なんだ？
備えをしていると、事故が起こらないなんてうそだろ、なぜそんな備えが必要なんだ、と反対派がつっこんでくるから備えができないんだ、だから悪いのは反対派なんだ、というのが、よくある説明ですね。
> 備えをしていると、事故が起こらないなんてうそだろ、なぜそんな備えが必要なんだ、と反対派がつっこんでくるから備えができないんだ、だから悪いのは反対派なんだ、というのが、よくある説明ですね。
そういうことにして反対派に責任を押しつけようとしていたのに、結局はやっぱり東電が経済性()を最優先していたのが全ての元凶だってことが露呈してしまったのが今回の事故なわけだね。
じゃあもうみんな悪かった、でいいよ
事故が起こる前。
絶対に事故が起きない仕組み、なんてものが現実に存在しうるということをどうしても前提としたがっていたのが、、原発反対派だけだったということを考えると。
何が原因なのかは自明でしょう。現実的に考えて、現実的な対処を行うことは必要。
何を言いたいのか分からないが、原発が無ければ絶対に事故は起こらないだろう。
そういう話じゃなく、メリットとデメリットの勘定がそもそも虚偽だった。原発推進派でさえ裏切られたという状況だ。
まずは嘘吐きを吊るせってことだ。
舐めたこと抜かしてるんじゃねーぞ、カス！事故を懸念して対策を求めたり廃止を求めてきたのが反対派や懐疑派で、それに対して過酷事故は起こらないから対策不要とか抜かしてきたのが政府だろうが！！！！安倍晋三の答弁100万回読み返してから出直して来い嘘つき野郎！
なーんか既視感があると思ったら、どうやら自分たちの業界の事でもあるようだ orz
もし一定確率で事故が発生し、ある程度の期間使用不可になると想定するならば、地権者はその間に発生するであろう補償の取り決めとその担保を最低でも要求するわけですよ。
でも、それは電力会社のお財布でどうにかできるような金額には収まらないんだよね。
いいね！ついでに原発も共犯で死刑にすればきれいさっぱり片付くね！
そんなリスキーな罰則作る訳ない、利権絡みで作られてる物なんだから例え出来たってそいつが死んで何が解決するのか
根本は事故が起きた時の被害の規模を考慮してたのに、見切り発車した事一民間企業が起こした事故で国から世界をも巻き込んだ自体になってる上に、税金つぎ込んで、料金値上げして、まだ解決してない
まぐれで再臨界免れただけで、放射性物質を日々大量に垂れ流してるどうせこのまま30年垂れ流し続けるしかないんでしょ？これ後で世界中から突っ込まれて賠償問題とかに発展しそうで恐ろしいわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
罰則がない (スコア:0)
放射性物質を外界に制御不能な状態で大量漏洩させたら
「最高刑で死刑」とかにしないと誰も真面目に対処せんでしょ
Re:罰則がない (スコア:1)
安全だとか経済的メリットがあるとか言った奴は裁判受ける必要があるよね。
なんつーか事故は起こらないっていう建前が無茶苦茶だった。
いざ事故が起きた時の、この備えの無さは一体何なんだ？
Re:罰則がない (スコア:1)
> いざ事故が起きた時の、この備えの無さは一体何なんだ？
備えをしていると、事故が起こらないなんてうそだろ、なぜそんな備えが必要なんだ、と反対派がつっこんでくるから備えができないんだ、
だから悪いのは反対派なんだ、というのが、よくある説明ですね。
Re:罰則がない (スコア:1)
> 備えをしていると、事故が起こらないなんてうそだろ、なぜそんな備えが必要なんだ、と反対派がつっこんでくるから備えができないんだ、
だから悪いのは反対派なんだ、というのが、よくある説明ですね。
そういうことにして反対派に責任を押しつけようとしていたのに、結局はやっぱり東電が経済性()を最優先していたのが全ての元凶だってことが露呈してしまったのが今回の事故なわけだね。
Re: (スコア:0)
じゃあもうみんな悪かった、でいいよ
Re: (スコア:0)
事故が起こる前。
絶対に事故が起きない仕組み、なんてものが現実に存在しうるということをどうしても前提としたがっていたのが、、
原発反対派だけだったということを考えると。
何が原因なのかは自明でしょう。
現実的に考えて、現実的な対処を行うことは必要。
Re: (スコア:0)
何を言いたいのか分からないが、原発が無ければ絶対に事故は起こらないだろう。
そういう話じゃなく、メリットとデメリットの勘定がそもそも虚偽だった。
原発推進派でさえ裏切られたという状況だ。
まずは嘘吐きを吊るせってことだ。
Re: (スコア:0)
舐めたこと抜かしてるんじゃねーぞ、カス！事故を懸念して対策を求めたり廃止を求めてきたのが反対派や懐疑派で、それに対して過酷事故は起こらないから対策不要とか抜かしてきたのが政府だろうが！！！！安倍晋三の答弁100万回読み返してから出直して来い嘘つき野郎！
Re: (スコア:0)
なーんか既視感があると思ったら、どうやら自分たちの業界の事でもあるようだ orz
Re: (スコア:0)
もし一定確率で事故が発生し、ある程度の期間使用不可になると想定するならば、地権者はその間に発生するであろう補償の取り決めとその担保を最低でも要求するわけですよ。
でも、それは電力会社のお財布でどうにかできるような金額には収まらないんだよね。
Re: (スコア:0)
いいね！
ついでに原発も共犯で死刑にすればきれいさっぱり片付くね！
Re: (スコア:0)
そんなリスキーな罰則作る訳ない、利権絡みで作られてる物なんだから
例え出来たってそいつが死んで何が解決するのか
根本は事故が起きた時の被害の規模を考慮してたのに、見切り発車した事
一民間企業が起こした事故で国から世界をも巻き込んだ自体になってる上に、税金つぎ込んで、料金値上げして、まだ解決してない
まぐれで再臨界免れただけで、放射性物質を日々大量に垂れ流してる
どうせこのまま30年垂れ流し続けるしかないんでしょ？
これ後で世界中から突っ込まれて賠償問題とかに発展しそうで恐ろしいわ