アカウント名:
パスワード:
放射性物質を外界に制御不能な状態で大量漏洩させたら「最高刑で死刑」とかにしないと誰も真面目に対処せんでしょ
安全だとか経済的メリットがあるとか言った奴は裁判受ける必要があるよね。
なんつーか事故は起こらないっていう建前が無茶苦茶だった。いざ事故が起きた時の、この備えの無さは一体何なんだ?
> いざ事故が起きた時の、この備えの無さは一体何なんだ?
備えをしていると、事故が起こらないなんてうそだろ、なぜそんな備えが必要なんだ、と反対派がつっこんでくるから備えができないんだ、だから悪いのは反対派なんだ、というのが、よくある説明ですね。
> 備えをしていると、事故が起こらないなんてうそだろ、なぜそんな備えが必要なんだ、と反対派がつっこんでくるから備えができないんだ、だから悪いのは反対派なんだ、というのが、よくある説明ですね。
そういうことにして反対派に責任を押しつけようとしていたのに、結局はやっぱり東電が経済性()を最優先していたのが全ての元凶だってことが露呈してしまったのが今回の事故なわけだね。
じゃあもうみんな悪かった、でいいよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
罰則がない (スコア:0)
放射性物質を外界に制御不能な状態で大量漏洩させたら
「最高刑で死刑」とかにしないと誰も真面目に対処せんでしょ
Re: (スコア:1)
安全だとか経済的メリットがあるとか言った奴は裁判受ける必要があるよね。
なんつーか事故は起こらないっていう建前が無茶苦茶だった。
いざ事故が起きた時の、この備えの無さは一体何なんだ?
Re: (スコア:1)
> いざ事故が起きた時の、この備えの無さは一体何なんだ?
備えをしていると、事故が起こらないなんてうそだろ、なぜそんな備えが必要なんだ、と反対派がつっこんでくるから備えができないんだ、
だから悪いのは反対派なんだ、というのが、よくある説明ですね。
Re:罰則がない (スコア:1)
> 備えをしていると、事故が起こらないなんてうそだろ、なぜそんな備えが必要なんだ、と反対派がつっこんでくるから備えができないんだ、
だから悪いのは反対派なんだ、というのが、よくある説明ですね。
そういうことにして反対派に責任を押しつけようとしていたのに、結局はやっぱり東電が経済性()を最優先していたのが全ての元凶だってことが露呈してしまったのが今回の事故なわけだね。
Re: (スコア:0)
じゃあもうみんな悪かった、でいいよ