アカウント名:
パスワード:
ソフトウェア特許→概念だけで通る&なんとなく似てても訴えられる→却下著作権→モノ(ソース)がなければ権利はない&全くのパクリでなければ違法でない→今後も継続
> なんとなく似てても訴えられる
特許は権利化時に構成要件が厳格に決まってるはずだから、「なんとなく似てるから訴えられる」ということはないよ。
>特許は権利化時に構成要件が厳格に決まってるはずだから、
ほう。
Appleが「広範すぎるマルチタッチ特許」を取得? ネットで議論にhttp://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1106/23/news097.html [itmedia.co.jp]
>「なんとなく似てるから訴えられる」ということはないよ。
裁判になりましたがな。特許無効の判決が出たけど。
当然、構成要件であるクレームはちゃんと文書になってるよ。文言が問題になるのは法律といっしょ(特許の文書は法的な面も持ってる)。
無効になるのは先行例と問題や新規性の問題。「なんとなく決まっていく」ことなんてないでしょ。
これを読んでもそれを言えますか?
http://www.joelonsoftware.com/items/2013/04/02.html [joelonsoftware.com]
逆に伺うけど、あなたはどれくらい特許制度の実情をご存じなの?
特許の専門家ではないので眉に唾つけて読んで欲しいのですが…特許はそれを読んだだけで実施可能なほど内容が開示されていないと取れません。なんとなく似てるだけでは侵害にはなりません。著作権は、同じ動きをする別の実装であれば侵害になりません。
ニュージーランドのソフトウェア特許がどういうものか知らないのですが、「〜というソフトウェア」という特許が取れないとすると、ソフトウェアをコンシューマーへ販売するような場合に特許を実施することは事実上不可能になると思います。特許は「〜という装置」という内容で取るしか無く、そうすると特許権を侵害するのはコンシューマーになりますので、金を回収するのが難しいからです。
話はそれますが、ソフトウェアを別の会社(A社)に販売してA社が装置に組み込むような場合に、A社がそのソフトウェアが原因で特許侵害とされた時は自社が賠償を行うような契約を結ぶことがあると思いますが、こういうのはソフトウェア特許が無くなっても結ばされることはあるかもしれませんね。
著作権→表現を保護特許→アイデアを保護
ソフトウェア特許の問題は、その保護(独占権)が強力すぎること詳しくは「カーマーカー特許」でググって
> その保護(独占権)が強力すぎること
そのかわり審査が厳しいんだけどね。著作物には無条件で著作権が発生するでしょ。特許のほうはそうはいかない。
特許を凄いものだと思ってない?ソフトウェア特許の審査は超ぬるいし、ゴミばっかだよ。大抵のアイデアは、誰でも思い付く方法でも、既存の特許と被らないように請求項をいじると通るから。特許は第三者が無効申請できるんで、誰でも思い付くような程度の低いものが通ってしまったら、無効申請してよね、的な感じなんでしょう。
日本の大企業では、開発系の部署では特許書くのはノルマでやってて、技術を発明したから特許を書くって順番じゃないんだよ。ノルマで順番が回ってきて、その場で発明して特許を書くんだよ。それもコードすら書いた
>日本の大企業では、開発系の部署では特許書くのはノルマでやってて、… …本当にゴミだよ
そういう一面があるということは知ってるよ。でもそうじゃないものがあることも知ってる。
「審査が厳しい」といのは「審査がある」と言い換えても別に構わないけどね。著作権との比較で「独占権が強すぎる」ということが書かれてたんで、なんの負担も無くそれらが与えられるわけではないことが言いたかった。あと特許権は「プライオリティ・ファースト」ということもあるね。要するに同業他者との競争があって一番でなければ権利は与えられない。それらの関門を潜り抜けた後に一定期間の独占権があると。
俺も昔ブリっとうんこ出してたよw。あんなうんこに貴重な時間取られてる人や会社もいるんだろうな。なんかこのストーリー上っ面だけでいろんなこと言ってる人が多いけど請求項考えたこともない人が多いんじゃないか。
そのうんこを掲げてジャストシステムに訴訟を起こした松下電器とかいう所もありましたね。
例えば、世の中で日々生まれてくる話題の8割がウンコな話題だとしよう。とすればだよ「出願される特許の8割がウンコ」でも許される(と俺は思うな)。
「日々の話題」を「アプリ」に置き換えても話は通じるね (-_-;
そのウンコな話題を無視させずに延々と聴かせる権利があるのであれば、話は通じるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
こんな感じ? (スコア:0)
ソフトウェア特許→概念だけで通る&なんとなく似てても訴えられる→却下
著作権→モノ(ソース)がなければ権利はない&全くのパクリでなければ違法でない→今後も継続
Re: (スコア:0)
> なんとなく似てても訴えられる
特許は権利化時に構成要件が厳格に決まってるはずだから、
「なんとなく似てるから訴えられる」ということはないよ。
Re: (スコア:0)
>特許は権利化時に構成要件が厳格に決まってるはずだから、
ほう。
Appleが「広範すぎるマルチタッチ特許」を取得? ネットで議論に
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1106/23/news097.html [itmedia.co.jp]
>「なんとなく似てるから訴えられる」ということはないよ。
裁判になりましたがな。
特許無効の判決が出たけど。
Re: (スコア:0)
当然、構成要件であるクレームはちゃんと文書になってるよ。
文言が問題になるのは法律といっしょ(特許の文書は法的な面も持ってる)。
無効になるのは先行例と問題や新規性の問題。
「なんとなく決まっていく」ことなんてないでしょ。
Re: (スコア:0)
これを読んでもそれを言えますか?
http://www.joelonsoftware.com/items/2013/04/02.html [joelonsoftware.com]
Re: (スコア:0)
逆に伺うけど、あなたはどれくらい特許制度の実情をご存じなの?
Re: (スコア:0)
特許の専門家ではないので眉に唾つけて読んで欲しいのですが…
特許はそれを読んだだけで実施可能なほど内容が開示されていないと取れません。
なんとなく似てるだけでは侵害にはなりません。
著作権は、同じ動きをする別の実装であれば侵害になりません。
ニュージーランドのソフトウェア特許がどういうものか知らないのですが、
「〜というソフトウェア」という特許が取れないとすると、ソフトウェアをコンシューマー
へ販売するような場合に特許を実施することは事実上不可能になると思います。
特許は「〜という装置」という内容で取るしか無く、そうすると特許権を侵害するのは
コンシューマーになりますので、金を回収するのが難しいからです。
話はそれますが、ソフトウェアを別の会社(A社)に販売してA社が装置に組み込む
ような場合に、A社がそのソフトウェアが原因で特許侵害とされた時は自社が賠償を行う
ような契約を結ぶことがあると思いますが、こういうのはソフトウェア特許が無くなっても
結ばされることはあるかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
著作権→表現を保護
特許→アイデアを保護
ソフトウェア特許の問題は、その保護(独占権)が強力すぎること
詳しくは「カーマーカー特許」でググって
Re: (スコア:0)
> その保護(独占権)が強力すぎること
そのかわり審査が厳しいんだけどね。
著作物には無条件で著作権が発生するでしょ。
特許のほうはそうはいかない。
Re: (スコア:0)
特許を凄いものだと思ってない?
ソフトウェア特許の審査は超ぬるいし、ゴミばっかだよ。
大抵のアイデアは、誰でも思い付く方法でも、既存の特許と被らないように請求項をいじると通るから。
特許は第三者が無効申請できるんで、誰でも思い付くような程度の低いものが通ってしまったら、無効申請してよね、的な感じなんでしょう。
日本の大企業では、開発系の部署では特許書くのはノルマでやってて、技術を発明したから特許を書くって順番じゃないんだよ。ノルマで順番が回ってきて、その場で発明して特許を書くんだよ。
それもコードすら書いた
Re: (スコア:0)
>日本の大企業では、開発系の部署では特許書くのはノルマでやってて、… …本当にゴミだよ
そういう一面があるということは知ってるよ。
でもそうじゃないものがあることも知ってる。
「審査が厳しい」といのは「審査がある」と言い換えても別に構わないけどね。
著作権との比較で「独占権が強すぎる」ということが書かれてたんで、
なんの負担も無くそれらが与えられるわけではないことが言いたかった。
あと特許権は「プライオリティ・ファースト」ということもあるね。
要するに同業他者との競争があって一番でなければ権利は与えられない。
それらの関門を潜り抜けた後に一定期間の独占権があると。
Re: (スコア:0)
俺も昔ブリっとうんこ出してたよw。あんなうんこに貴重な時間取られてる人や会社もいるんだろうな。
なんかこのストーリー上っ面だけでいろんなこと言ってる人が多いけど請求項考えたこともない人が多いんじゃないか。
Re: (スコア:0)
そのうんこを掲げてジャストシステムに訴訟を起こした松下電器とかいう所もありましたね。
Re: (スコア:0)
例えば、世の中で日々生まれてくる話題の8割がウンコな話題だとしよう。
とすればだよ「出願される特許の8割がウンコ」でも許される(と俺は思うな)。
「日々の話題」を「アプリ」に置き換えても話は通じるね (-_-;
Re: (スコア:0)
そのウンコな話題を無視させずに延々と聴かせる権利があるのであれば、話は通じるね。