アカウント名:
パスワード:
そこには、
ちなみに、PowerPC 970の予想パフォーマンスをPentium 4、Hammer(Opteron)と比較すると次のようになる。
とありますが、予想パフォーマンスにもbaseであるかpeakであるかは重要なのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
何か誤解を招く書き方だけど (スコア:2, 参考になる)
x86 Athlon PowerPC (スコア:1)
某氏が以前、ごちゃまぜにして比較していました。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1021/kaigai01.htm
Re:x86 Athlon PowerPC (スコア:0)
そこには、
とありますが、予想パフォーマンスにもbaseであるかpeakであるかは重要なのですか?
Re:x86 Athlon PowerPC (スコア:0)
Re:x86 Athlon PowerPC (スコア:1)
IBM の PPC 970 の予測値がそうだとはいいませんが、 この手の予測値は妄想爆発なので眉に唾つけてみるべきです。
例えば、Motrola の PowerPC G5 の予測値 [212.100.234.54]とかです。
予測値が base か peak かは、ほとんど意味はないと考えられます。
あと peak と base の差は結構大きいと思っていらっしゃいませんか?
www.spec.org のデータを見ると分かるのですが、peak と base が接近したデータが多いです(spec のページを見るのが面倒な場合は ここ [u-tokyo.ac.jp]でもいいですけど)。
こういう結果になるのは、コンパイラ技術が成熟したためと、各社 SPEC CPU 向けにコンパイラを作りこむからでしょうが、、、
コンタミは発見の母