アカウント名:
パスワード:
＞実際運営上、「飛ばなくてはならない」というレギュレーションがあるという話もあり、
飛ばなくてはならないではなくて、飛ばないなら後が詰まってるので機体をそのままプラットフォームから投棄／廃棄しなければならない～という規定になっていることは以前の番組の中で紹介されていたが
過去の参加者ですが、その通りです。プラットフォームから前に落とさなければならないというのはレギュレーションでも決まっていますし、運用上も合理的です。制作費はおそらく200万以上どこも使っていますし、それ以上に人間が動いていますから、落とすという判断は飛ばせという判断に置き換えられる可能性は常にありますが。
過去の不条理な出来事といえば、2003年の琵琶湖大橋達成のケースで、上位大会参加者の多くが琵琶湖大橋越えを目標設定しており大会運営側も当然知っていたにもかかわらず、実際に到達する段になって強制着水を要求したケースでした。
過去の不条理な出来事といえば、2003年の琵琶湖大橋達成のケースで、上位大会参加者の多くが琵琶湖大橋越えを目標設定しており大会運営側も当然知っていたにもかかわらず、実際に到達する段になって強制着水を要求したケースでした。このとき、実際には琵琶湖大橋直前で当該機体は旋回を続けており飛行能力についてアピールすることもできていましたが、番組ではまったく成り行きをカットされ、あたかも対岸手前に力尽きて着水したかのように編集されていました。
はい、嘘ですね。私この時の録画持ってますけど、強制着水を命じられた経緯も、パイロットが降りたがらずに旋回を続けていたシーンもばっちり放映されていましたよ。ついでに言えば、運営が操縦性のよろしくない人力機で橋の下をくぐるのを許可しなかったのは当然のことと思います。
はい、嘘ですね。運営は各チームが最初から琵琶湖大橋越えを狙っていることなど知らず、機体が琵琶湖大橋近くまで飛んだところで橋越えは危険ということで事前のルール設定無しの臨時処置として橋越えを禁止していました。（禁止されてから旋回を続けたのは事実ですが）ちゃんと琵琶湖大橋越え禁止のルールを作っていなかったことは明らかです。
>運営は各チームが最初から琵琶湖大橋越えを狙っていることなど知らず、各チームが琵琶湖大橋越え（飛行距離）を狙っていることは、運営や視聴者も十分承知していますよだってどこまで飛ぶかの競い合いで大きな目標物（琵琶湖大橋）が目の前にありますから
運営側が琵琶湖大橋越え禁止のルールを作っていなかったことは運営責任がありますがそれとはまた別の話で、パイロットが急遽現場で作成した琵琶湖大橋越え禁止のルール（強制着水）に従わなかったのはパイロットが悪い（パイロットのわがまま）
ところであなたはいったい何にたいして何を批判しているの？何を嘘と批判しているの？#2455066は、「ストリーが捻じ曲げられて放映されたのは嘘で、どのような経緯でなったかも放送されている」というのが話のようやくですそれに対してあなたは「はい、嘘ですね。」の内容は「ルールの有無」これでは話がかみ合わないし、間違いを指摘されたことに腹を立てて意味不明な批判をしているとしか考えられないですね
> それに対してあなたは「はい、嘘ですね。」の内容は「ルールの有無」> これでは話がかみ合わないし、間違いを指摘されたことに腹を立てて意味不明な批判をしているとしか考えられないですねそこまで理解しているなら嘘つき呼ばわりなどせず事実だけ指摘すれば建設的な議論になったんじゃないかな。たとえ自分に理があろうとそれを笠に着て他人をコケにするならそんなものは感情論でしかない。
最後の一文はいらないのでは？そして、最後の一文が自分に跳ね返っていることを理解しようね
誰かをコケにしたコメントには思えないから別に良いと思うんだけど。被害妄想？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
飛ばなくてはならない (スコア:0)
＞実際運営上、「飛ばなくてはならない」というレギュレーションがあるという話もあり、
飛ばなくてはならないではなくて、飛ばないなら後が詰まってるので機体をそのままプラットフォームから投棄／廃棄しなければならない～という規定になっていることは以前の番組の中で紹介されていたが
Re: (スコア:5, 興味深い)
過去の参加者ですが、その通りです。
プラットフォームから前に落とさなければならないというのはレギュレーションでも決まっていますし、運用上も合理的です。
制作費はおそらく200万以上どこも使っていますし、それ以上に人間が動いていますから、落とすという判断は飛ばせという判断に置き換えられる
可能性は常にありますが。
過去の不条理な出来事といえば、2003年の琵琶湖大橋達成のケースで、上位大会参加者の多くが琵琶湖大橋越えを目標設定しており大会運営側も当然知っていたにもかかわらず、実際に到達する段になって強制着水を要求したケースでした。
Re: (スコア:2, 興味深い)
はい、嘘ですね。
私この時の録画持ってますけど、強制着水を命じられた経緯も、パイロットが降りたがらずに旋回を続けていたシーンもばっちり放映されていましたよ。
ついでに言えば、運営が操縦性のよろしくない人力機で橋の下をくぐるのを許可しなかったのは当然のことと思います。
Re: (スコア:0)
はい、嘘ですね。
私この時の録画持ってますけど、強制着水を命じられた経緯も、パイロットが降りたがらずに旋回を続けていたシーンもばっちり放映されていましたよ。
ついでに言えば、運営が操縦性のよろしくない人力機で橋の下をくぐるのを許可しなかったのは当然のことと思います。
はい、嘘ですね。
運営は各チームが最初から琵琶湖大橋越えを狙っていることなど知らず、機体が琵琶湖大橋近くまで飛んだところで橋越えは危険ということで事前のルール設定無しの臨時処置として橋越えを禁止していました。（禁止されてから旋回を続けたのは事実ですが）
ちゃんと琵琶湖大橋越え禁止のルールを作っていなかったことは明らかです。
Re: (スコア:0)
>運営は各チームが最初から琵琶湖大橋越えを狙っていることなど知らず、
各チームが琵琶湖大橋越え（飛行距離）を狙っていることは、運営や視聴者も十分承知していますよ
だってどこまで飛ぶかの競い合いで大きな目標物（琵琶湖大橋）が目の前にありますから
運営側が琵琶湖大橋越え禁止のルールを作っていなかったことは運営責任がありますが
それとはまた別の話で、パイロットが急遽現場で作成した琵琶湖大橋越え禁止のルール（強制着水）に従わなかったのはパイロットが悪い（パイロットのわがまま）
ところであなたはいったい何にたいして何を批判しているの？
何を嘘と批判しているの？
#2455066は、「ストリーが捻じ曲げられて放映されたのは嘘で、どのような経緯でなったかも放送されている」というのが話のようやくです
それに対してあなたは「はい、嘘ですね。」の内容は「ルールの有無」
これでは話がかみ合わないし、間違いを指摘されたことに腹を立てて意味不明な批判をしているとしか考えられないですね
Re: (スコア:0)
> それに対してあなたは「はい、嘘ですね。」の内容は「ルールの有無」
> これでは話がかみ合わないし、間違いを指摘されたことに腹を立てて意味不明な批判をしているとしか考えられないですね
そこまで理解しているなら嘘つき呼ばわりなどせず事実だけ指摘すれば建設的な議論になったんじゃないかな。
たとえ自分に理があろうとそれを笠に着て他人をコケにするならそんなものは感情論でしかない。
Re:飛ばなくてはならない (スコア:0)
最後の一文はいらないのでは？
そして、最後の一文が自分に跳ね返っていることを理解しようね
Re: (スコア:0)
誰かをコケにしたコメントには思えないから別に良いと思うんだけど。被害妄想？