パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2020年夏季五輪開催地は東京」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2013年09月08日 11時37分 (#2456142)

    東京は250km離れているから安全とか言ったヤカラがいるらしいが、
    誰がその言葉を信じるのだろうか。
    これで福島原発事故の抜本的な対策をしなくてはいけなくなったわけだ。
    幻の第一回東京オリンピックのように、幻にならないことをせつに願う。

    • 事故から9年めといえば、チェルノブイリの例で言えば人がじゃんじゃん死にはじめる時期だそうな。
      いろいろ聞くと福島はそれが早まりそうだという説もある。
      どうなることやら・・・

      --
      **たこさん**・・・
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2013年09月08日 11時40分 (#2456143)

      何のために福島に原発を作ったのかを考えれば
      安全なのはむしろ当たり前では。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2013年09月08日 11時57分 (#2456155)

      > これで福島原発事故の抜本的な対策をしなくてはいけなくなったわけだ。

      抜本的な対策はオリンピックの有無に関わらず必要なんで、
      世界に向けて「国の責任でやります」と宣言したという意味ですよね。

      ここ一か月の報道を見てると、与党議員の方々は腰がひけてる風にも思えましたので、
      その点は逆に良かったのかな、と思いました。
      安倍首相と与党は世界に向けて約束したというわけですし。

      「予算」は… …どうなっちゃうんでしょね、
      個人的にはやっぱり考えちゃいます。

      親コメント
      • まぁ原発汚染水に関しては基準値以下のものは海に流すよ [msn.com]って発表だよ。

        まぁ一応ALPSに通した後基準より高ければ基準値以下になるまで薄めて排水すりゃ問題ナッシング。
        それでも追いつかないなら、後は基準値をあげれば良い。その辺のロビー活動は得意なものだしね。

        核の排出基準を上げたい国ってのは結構あるはずだから、その辺に働きかけて国際基準をちょっと上げるだけだよ。

        予算?税金投入してんだから足りなきゃ増税するだけだよ?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          自然に流れてる地下水の方もなんとかしなくちゃ、
          事態をコントロールできてるとは言えないんじゃ。
          そっちの方が重要のように思える。

    • by Anonymous Coward on 2013年09月08日 12時45分 (#2456205)

      東京都民だけど、個人的には復興五輪とかいう旗印を掲げるなら仙台でやればいいのに、と思ってます。
      整備しなきゃならないインフラの関係上、東京以外だと厳しいのかもしれんけど・・・。
      やるのは構わないけど、言ってることとやってることがちぐはぐな印象があります。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        仙台でやるならコンパクトな開催と言った東京とは違ったコンセプトでの開催案になるでしょうし、
        そのときに日本での開催を勝ち取れるのかどうかはゼロからの検証が必要になりますよ。

        日本で開催できるってのを前提においてしまうと、東京より東北で~と考えがちなのかもしれませんけど、
        仮に復興をテーマに東北でやるとなると、7年で復興が可能なのかという点が確実に突っ込まれます。
        現状まだ手つかずの地域が残ってる状態で、イスタンブールとの招致争いに勝てるかというと厳しいと思います。

        • by Anonymous Coward

          結局のところ、被災地である東北を大義名分に使っただけで
          たいして被害も受けてない東京が復興を名目に五輪を招致しただけにしか見えないんですよね。

    • by Anonymous Coward

      東京にはいっさい影響しない!って安倍総理が言えるギリギリの距離だったなー。
      仙台だったらこうは行かない。福岡だったら、そういう心配も無かったのだろうけど。
      そういう意味じゃ、東京五輪は悪くない。今から7年後が楽しみです。

      • あの、サッカー会場仙台なんですけど。原発から大体100kmくらいかな。

        #もしかしてわざと?gesaku

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          あーサッカーは広域でやるんだったね。スマソ。
          人数の問題でユアテックじゃなくて、宮城かな?
          たださ、BBC?とかが汚染水の問題と絡めてトライアスロンが安全にできるの?
          みたいなことも書いてたわけですよ。そういう意味の話ね。

          • by Anonymous Coward

            放射線量という話ならば、アテネで問題なくできたのだから東京でもできると思うよ。
            ただ感情的なものはどうだろうね?

    • by Anonymous Coward

      これで福島原発事故の抜本的な対策をしなくてはいけなくなったわけだ。

      隠ぺいと報道規制の体制が強固に築かれるだけのように思います。
      マスコミもわざわざ原発がどうのと言ってオリンピックという儲けのネタに水を差すようなことはしたくないでしょうし。

      • by Anonymous Coward

        それはあるよね。
        スポンサー様が大変楽しみにしてるのに、壊せるわけが無い。

        ここでは誰も触れてないが、「新聞のヘッドラインだけを見ずに事実を見て欲しい」って台詞が、
        新聞屋の逆鱗に触れるかと思ったが、どこの局だったか、朝の番組で「あの台詞が良かったですね」
        ってコメントしてたし、マスコミは無理にでも歓迎ムード一色だな。

        まぁ、何か目標的な物が持てて良かったんじゃ無いかね。
        ほっとくと粗探しや批判だけが仕事だと思っちゃう連中だし。

    • by Anonymous Coward

      ドイツの国会で福島第一原発事故について取り上げられた際、日本政府の「東京は安全」という発表は信用できるのかという
      議員からの質問に対し、専門家が「東京は安全ではない。だが、首都が危険などとは、日本政府は口が避けても言えないのだ」と回答した。
      諸外国は東京が安全だとは考えていない上に、日本政府や東電の情報を信用していないから、これまでのような行き当たりばったりの
      事故対応を続けるなら、幻の五輪になる可能性は少なからず有り得るだろう。

    • by Anonymous Coward

      むしろ現実的にはモスクワ五輪みたいに「ボイコットの嵐」が吹き荒れないようにする対処が必要かと。
      当時のような政治的意味合いは少ないから、逆に「国同士の押し引きでは解決しない」可能性がある。

    • by Anonymous Coward
      例えば、ネバダ核実験場 [wikipedia.org]は、座標のところのリンクを辿ると分かるけど、ラスベガスから直線距離で130kmとかそこら。
      放出されたものの質も量も根本的に違うからこの比較に意味は本質的な無いけど、
      250kmも離れているという事実は、国際的には十分に離れていると言う印象を与えてそう。
    • by Anonymous Coward

      福島第一原発と東京都庁の距離って227キロなんだけど、250キロって何処の話なの。

    • by Anonymous Coward

      幻の第一回東京オリンピックのように、幻にならないことをせつに願う。

      中止になってほしいくせにー

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...