アカウント名:
パスワード:
オリンピックが東京に決まれば、国費も増えるだろうけど福島修復が加速されるだろう。そういう意味で決まったこともよかったし、関東だったことも良かったよ。
そして、最終決定直前に海産物輸入禁止ネガティブキャンペーンをした韓国はもっと嫌いになった。
経済効果で3兆程度とかいうレベルのイベント1回で福島復興が進むとは思えず。
税収が数兆増えるってのなら話は別だけど、税収の試算で1300億とかの話しだしね・・・経費差し引きゃ800億位か?終了後の施設の維持費とか考えれば、復興用の予算枠すら取れるかどうか。
開催のための安全確保とかで復興とか原子力汚染対策に多少金回りがよくなるって事はありそうだけど。
#ちなみに去年の復興予算枠が3兆くらいあるしなぁ・・・経費差し引き分を全部復興予算に突っ込んだところで、#たいして変化の出る部分はないよ。
その分お金が多く回るんだよ加速しない訳がないなんでも一つの数字しか見ない奴が文句だけ言って何もしないんだ
>そして、最終決定直前に海産物輸入禁止ネガティブキャンペーンをした韓国は>もっと嫌いになった。
現在の日本の福島第一原発問題の対応の体たらくからすると、トラストミーといったところで信用されないのは仕方がない。したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。日本もBSE問題では、科学的に問題無いと主張する米国に対して頑なに全頭検査を主張してきたので。
本心では妨害目的だったかもしれないが、日本はそれを突っ込める立場でもない。
とりあえず、栃木と群馬の水産物輸入禁止にはツッコミいれるべきだと思うの。
例えば、銚子沖から利根川を遡って、古河あたりで水揚げすれば、栃木産の海産物が生まれます。単純に太平洋沿岸のみを規制すると、そういう抜け道を使うケースが発生するかも知れないので、先回りして規制したのではないかと。
東京都の水産物は禁止してないんですよ?
マジレスすると、栃木にも群馬にも河岸がないから水揚げできない。水揚げできないから生産地指定できない。
もうちょっとだけ教えてあげると魚介類は水揚げされた河岸の場所で決まるので、例えば福島沖で取ったから福島産、と言うわけではないし、例えば鹿児島産だから福島沖で取っていないと言うわけじゃない。
> 古河あたりで水揚げ
それなら茨城産ですね
たぶん、カエルやザリガニ、ドジョウが該当するんじゃないかな?キノコやイノシシほどではないけど汚染はされてる。
こういう話もある。http://www.shokukanken.com/news/safety/130221-1207.html [shokukanken.com]
別にその時が五輪決定会じゃなかっただろ?┐(´д`)┌しかも海産物輸入禁止しているのは韓国だけ┐(´д`)┌
>別にその時が五輪決定会じゃなかっただろ?┐(´д`)┌>しかも海産物輸入禁止しているのは韓国だけ┐(´д`)┌
「気持ち悪いから輸入禁止」というような非科学的な理由で輸入拒否されても、BSEの件を例に日本は文句を言える立場ではないということです。時期は関係ありません。
アンタ来年も同じ仕事を続けられてなかったら思い出してくれ。自分の結論だけで判断するんじゃなく、人の言っている事も理解しようとしてくれ┐(´д`)┌
ちゃんと台湾もしているよ、海産物輸入禁止、そもそも水産庁は面倒臭いって言ってγ線核種のセシウムしか測ってないし。
>したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。
わからん。前とこの文章が論理的に繋がってないよ。
>>したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。>>わからん。前とこの文章が論理的に繋がってないよ。
説明しなおしましょう。
この時期に、韓国だけ、輸入禁止措置をしたのは不自然であり、日本に対する嫌がらせのように感じても不思議ではない。普通ならば、日本は韓国に非関税障壁だと堂々と抗議すれば良い。しかし、今回の場合は、日本に落ち度がある。福島第一原発事故対応について、諸外国に不信感を抱かれても仕方がない。不信感があるものにNoをつきつけるのはいつでも良いはずだから。
不信感があろうとなかろうと、「科学的に検査しているのだから問題無いだろう」という考え方もあろう。しかし、かつてのBSE騒動では、米国による科学的な根拠をもとに全頭検査の撤廃の要求に対して日本は拒絶してきた経緯がある。したがって、科学的根拠をもとに韓国を責めることも出来ない。
まとめると、福島第一原発事故対応は諸外国に不信感を抱かれてもしかたがないものであり、それを理由に輸入拒否されても、日本は科学的根拠を理由に抗議する権利はなく、ただ受け入れるしか無い、ということです。
この件で韓国に恨みごとを言うのは、みっともないだけではないでしょうか?
過去に過ちを犯したからと、今の過ちを指摘出来ないってのは、良くないと思います。そんなこと言ったらアメリカは核実験どころか実際に投下したし、原発も事故起こしたし、核について語る資格は無いのですが。ほかにも、例えば多くの政府は人種差別や人権侵害をやった過去がありますが、だからといって政府が個人の人種差別や人権侵害を咎める資格がないとか言えないでしょう。
実際に抗議するかどうかはともかく言う権利くらいはあると思いますが。
>過去に過ちを犯したからと、今の過ちを指摘出来ないってのは、良くないと思います。
韓国自身が、日本への嫌がらせだと認めるならば、「人でなし国家」と大いに非難すれば良いです。
しかし、日本の海産物が危険だからという限りは非難できません。「いや、嫌がらせに違いない」と決めつけて、韓国を非難するのは、いわば子供のケンカであり、みっともないだけではないでしょうか?
この件については、韓国が「過ち」と認めない限りは、「過ち」にはならないんですよ。
それはそれ.これはこれ.
オリンピックが東京に決まれば、国費も増えるだろうけど福島修復が加速されるだろう。
ただでさえ少ない復興のための人員がオリンピックに流れちゃうんじゃないかと思いますが、影響なんて微々たるものという見積もりなのか、オリンピック会場建築とかそういう人員と復興人員は元々被らないという事なのか。という、質問は出なかったのかしらん?
復興に関わってない人たちをオリンピックに充てるなり人手を新たに募るだけの話でしょう
土建関係の人材や資材はすでに東北へガンガンシフトしてる(おかげで西日本では色々と滞ってる)んですが、「復興」の名目ですら動かせなかったリソースをオリンピック予算で動かせるとは思えないなあ。
関東以外でも社会は動いてるんですよ。
なんの反論にもなってないね
> オリンピックが東京に決まれば、国費も増えるだろうけど福島修復が加速されるだろう。
こういう意見ちらほら見かけるんだが、今までできなかった奴が急にできるようになる訳がないだろう。
強い理由があればやるようになるよ。技術的とか時間的にできないのは無理だけど、予算とか体制ので片付く問題は簡単に解決する。
上の一声でいきなり体制が変わって問題解決したことないですか?
少なくとも東電一社に任せっきり(ブラックボックス状態)でいいかげんな汚水タンクを沢山作られるよりはマシ。
いや、少なくとも見てくれの問題がある。放射能が怖いから行けないと選手にボイコットされるような事態はなんとしても避けなければならないし。
最高責任者は自信満々なんだけどね。
「自信あるから言った」 汚染水漏れ対策で安倍首相http://www.asahi.com/politics/update/0908/TKY201309080074.html [asahi.com]
何か報道されてない新事実でもあるんかね。汚染水の件は、国が管理すると言ってはいるけど、実働部隊は東電のままのはずだから、技術面で劇的に変わるとは思えないんだよ。
あんなちっさい国、いちいち気にするなよ。
それは違うよ。北韓が自爆して南朝と併合するが正しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:1)
オリンピックが東京に決まれば、国費も増えるだろうけど福島修復が加速されるだろう。
そういう意味で決まったこともよかったし、関東だったことも良かったよ。
そして、最終決定直前に海産物輸入禁止ネガティブキャンペーンをした韓国は
もっと嫌いになった。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:3)
経済効果で3兆程度とかいうレベルのイベント1回で福島復興が進むとは思えず。
税収が数兆増えるってのなら話は別だけど、税収の試算で1300億とかの話しだしね・・・
経費差し引きゃ800億位か?終了後の施設の維持費とか考えれば、
復興用の予算枠すら取れるかどうか。
開催のための安全確保とかで復興とか原子力汚染対策に多少金回りがよくなるって事はありそうだけど。
#ちなみに去年の復興予算枠が3兆くらいあるしなぁ・・・経費差し引き分を全部復興予算に突っ込んだところで、
#たいして変化の出る部分はないよ。
Re: (スコア:0)
その分お金が多く回るんだよ
加速しない訳がない
なんでも一つの数字しか見ない奴が文句だけ言って何もしないんだ
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:1)
>そして、最終決定直前に海産物輸入禁止ネガティブキャンペーンをした韓国は
>もっと嫌いになった。
現在の日本の福島第一原発問題の対応の体たらくからすると、
トラストミーといったところで信用されないのは仕方がない。
したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。
日本もBSE問題では、科学的に問題無いと主張する米国に対して
頑なに全頭検査を主張してきたので。
本心では妨害目的だったかもしれないが、日本はそれを突っ込める立場でもない。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:2)
とりあえず、栃木と群馬の水産物輸入禁止にはツッコミいれるべきだと思うの。
例えば、銚子沖から利根川を遡って、古河あたりで水揚げすれば、栃木産の海産物が生まれます。
単純に太平洋沿岸のみを規制すると、そういう抜け道を使うケースが発生するかも知れないので、
先回りして規制したのではないかと。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:2)
東京都の水産物は禁止してないんですよ?
Re: (スコア:0)
マジレスすると、栃木にも群馬にも河岸がないから水揚げできない。
水揚げできないから生産地指定できない。
もうちょっとだけ教えてあげると魚介類は水揚げされた河岸の場所で決まるので、
例えば福島沖で取ったから福島産、と言うわけではないし、
例えば鹿児島産だから福島沖で取っていないと言うわけじゃない。
Re: (スコア:0)
> 古河あたりで水揚げ
それなら茨城産ですね
Re: (スコア:0)
たぶん、カエルやザリガニ、ドジョウが該当するんじゃないかな?
キノコやイノシシほどではないけど汚染はされてる。
Re: (スコア:0)
こういう話もある。
http://www.shokukanken.com/news/safety/130221-1207.html [shokukanken.com]
Re: (スコア:0)
別にその時が五輪決定会じゃなかっただろ?┐(´д`)┌
しかも海産物輸入禁止しているのは韓国だけ┐(´д`)┌
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:1)
>別にその時が五輪決定会じゃなかっただろ?┐(´д`)┌
>しかも海産物輸入禁止しているのは韓国だけ┐(´д`)┌
「気持ち悪いから輸入禁止」というような非科学的な理由で輸入拒否されても、
BSEの件を例に日本は文句を言える立場ではないということです。
時期は関係ありません。
Re: (スコア:0)
アンタ来年も同じ仕事を続けられてなかったら思い出してくれ。
自分の結論だけで判断するんじゃなく、人の言っている事も理解しようとしてくれ┐(´д`)┌
Re: (スコア:0)
ちゃんと台湾もしているよ、海産物輸入禁止、
そもそも水産庁は面倒臭いって言ってγ線核種のセシウムしか測ってないし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。
わからん。前とこの文章が論理的に繋がってないよ。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:1)
>>したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。
>
>わからん。前とこの文章が論理的に繋がってないよ。
説明しなおしましょう。
この時期に、韓国だけ、輸入禁止措置をしたのは不自然であり、
日本に対する嫌がらせのように感じても不思議ではない。
普通ならば、日本は韓国に非関税障壁だと堂々と抗議すれば良い。
しかし、今回の場合は、日本に落ち度がある。
福島第一原発事故対応について、諸外国に不信感を抱かれても仕方がない。
不信感があるものにNoをつきつけるのはいつでも良いはずだから。
不信感があろうとなかろうと、
「科学的に検査しているのだから問題無いだろう」
という考え方もあろう。
しかし、かつてのBSE騒動では、
米国による科学的な根拠をもとに全頭検査の撤廃の要求に対して
日本は拒絶してきた経緯がある。
したがって、科学的根拠をもとに韓国を責めることも出来ない。
まとめると、
福島第一原発事故対応は諸外国に不信感を抱かれてもしかたがないものであり、
それを理由に輸入拒否されても、日本は科学的根拠を理由に抗議する権利はなく、
ただ受け入れるしか無い、
ということです。
この件で韓国に恨みごとを言うのは、みっともないだけではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
過去に過ちを犯したからと、今の過ちを指摘出来ないってのは、良くないと思います。
そんなこと言ったらアメリカは核実験どころか実際に投下したし、原発も事故起こしたし、核について語る資格は無いのですが。
ほかにも、例えば多くの政府は人種差別や人権侵害をやった過去がありますが、だからといって政府が個人の人種差別や人権侵害を咎める資格がないとか言えないでしょう。
実際に抗議するかどうかはともかく言う権利くらいはあると思いますが。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:1)
>過去に過ちを犯したからと、今の過ちを指摘出来ないってのは、良くないと思います。
韓国自身が、日本への嫌がらせだと認めるならば、
「人でなし国家」と大いに非難すれば良いです。
しかし、日本の海産物が危険だからという限りは非難できません。
「いや、嫌がらせに違いない」と決めつけて、韓国を非難するのは、
いわば子供のケンカであり、みっともないだけではないでしょうか?
この件については、韓国が「過ち」と認めない限りは、「過ち」にはならないんですよ。
Re: (スコア:0)
それはそれ.これはこれ.
Re: (スコア:0)
ただでさえ少ない復興のための人員がオリンピックに流れちゃうんじゃないかと思いますが、影響なんて微々たるものという見積もりなのか、オリンピック会場建築とかそういう人員と復興人員は元々被らないという事なのか。
という、質問は出なかったのかしらん?
Re: (スコア:0)
復興に関わってない人たちをオリンピックに充てるなり
人手を新たに募るだけの話でしょう
Re: (スコア:0)
土建関係の人材や資材はすでに東北へガンガンシフトしてる(おかげで西日本では色々と滞ってる)んですが、「復興」の名目ですら動かせなかったリソースをオリンピック予算で動かせるとは思えないなあ。
関東以外でも社会は動いてるんですよ。
Re: (スコア:0)
なんの反論にもなってないね
Re: (スコア:0)
> オリンピックが東京に決まれば、国費も増えるだろうけど福島修復が加速されるだろう。
こういう意見ちらほら見かけるんだが、今までできなかった奴が急にできるようになる訳がないだろう。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:1)
> オリンピックが東京に決まれば、国費も増えるだろうけど福島修復が加速されるだろう。
こういう意見ちらほら見かけるんだが、今までできなかった奴が急にできるようになる訳がないだろう。
強い理由があればやるようになるよ。
技術的とか時間的にできないのは無理だけど、予算とか体制ので片付く問題は簡単に解決する。
上の一声でいきなり体制が変わって問題解決したことないですか?
Re: (スコア:0)
少なくとも東電一社に任せっきり(ブラックボックス状態)でいいかげんな汚水タンクを沢山作られるよりはマシ。
Re: (スコア:0)
いや、少なくとも見てくれの問題がある。
放射能が怖いから行けないと選手にボイコットされるような事態はなんとしても避けなければならないし。
Re: (スコア:0)
最高責任者は自信満々なんだけどね。
「自信あるから言った」 汚染水漏れ対策で安倍首相
http://www.asahi.com/politics/update/0908/TKY201309080074.html [asahi.com]
何か報道されてない新事実でもあるんかね。
汚染水の件は、国が管理すると言ってはいるけど、
実働部隊は東電のままのはずだから、技術面で
劇的に変わるとは思えないんだよ。
Re: (スコア:0)
あんなちっさい国、いちいち気にするなよ。
それは違うよ。
北韓が自爆して南朝と併合するが正しい。