パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2020年夏季五輪開催地は東京」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2013年09月08日 11時41分 (#2456146)

    オリンピックが東京に決まれば、国費も増えるだろうけど福島修復が加速されるだろう。
    そういう意味で決まったこともよかったし、関東だったことも良かったよ。

    そして、最終決定直前に海産物輸入禁止ネガティブキャンペーンをした韓国は
    もっと嫌いになった。
     

    • 経済効果で3兆程度とかいうレベルのイベント1回で福島復興が進むとは思えず。

      税収が数兆増えるってのなら話は別だけど、税収の試算で1300億とかの話しだしね・・・
      経費差し引きゃ800億位か?終了後の施設の維持費とか考えれば、
      復興用の予算枠すら取れるかどうか。

      開催のための安全確保とかで復興とか原子力汚染対策に多少金回りがよくなるって事はありそうだけど。

      #ちなみに去年の復興予算枠が3兆くらいあるしなぁ・・・経費差し引き分を全部復興予算に突っ込んだところで、
      #たいして変化の出る部分はないよ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        その分お金が多く回るんだよ
        加速しない訳がない
        なんでも一つの数字しか見ない奴が文句だけ言って何もしないんだ

    • >そして、最終決定直前に海産物輸入禁止ネガティブキャンペーンをした韓国は
      >もっと嫌いになった。

      現在の日本の福島第一原発問題の対応の体たらくからすると、
      トラストミーといったところで信用されないのは仕方がない。
      したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。
      日本もBSE問題では、科学的に問題無いと主張する米国に対して
      頑なに全頭検査を主張してきたので。

      本心では妨害目的だったかもしれないが、日本はそれを突っ込める立場でもない。

      親コメント
      • by KAMUI (3084) on 2013年09月08日 19時18分 (#2456505) 日記
        とりあえず、栃木と群馬の水産物輸入禁止にはツッコミいれるべきだと思うの。
        親コメント
        • とりあえず、栃木と群馬の水産物輸入禁止にはツッコミいれるべきだと思うの。

          例えば、銚子沖から利根川を遡って、古河あたりで水揚げすれば、栃木産の海産物が生まれます。
          単純に太平洋沿岸のみを規制すると、そういう抜け道を使うケースが発生するかも知れないので、
          先回りして規制したのではないかと。

          親コメント
          • 東京都の水産物は禁止してないんですよ?

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            マジレスすると、栃木にも群馬にも河岸がないから水揚げできない。
            水揚げできないから生産地指定できない。

            もうちょっとだけ教えてあげると魚介類は水揚げされた河岸の場所で決まるので、
            例えば福島沖で取ったから福島産、と言うわけではないし、
            例えば鹿児島産だから福島沖で取っていないと言うわけじゃない。

          • by Anonymous Coward

            > 古河あたりで水揚げ

            それなら茨城産ですね

        • by Anonymous Coward

          たぶん、カエルやザリガニ、ドジョウが該当するんじゃないかな?
          キノコやイノシシほどではないけど汚染はされてる。

        • by Anonymous Coward

          こういう話もある。
          http://www.shokukanken.com/news/safety/130221-1207.html [shokukanken.com]

      • by Anonymous Coward

        別にその時が五輪決定会じゃなかっただろ?┐(´д`)┌
        しかも海産物輸入禁止しているのは韓国だけ┐(´д`)┌

        • >別にその時が五輪決定会じゃなかっただろ?┐(´д`)┌
          >しかも海産物輸入禁止しているのは韓国だけ┐(´д`)┌

          「気持ち悪いから輸入禁止」というような非科学的な理由で輸入拒否されても、
          BSEの件を例に日本は文句を言える立場ではないということです。
          時期は関係ありません。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            アンタ来年も同じ仕事を続けられてなかったら思い出してくれ。
            自分の結論だけで判断するんじゃなく、人の言っている事も理解しようとしてくれ┐(´д`)┌

        • by Anonymous Coward

          ちゃんと台湾もしているよ、海産物輸入禁止、
          そもそも水産庁は面倒臭いって言ってγ線核種のセシウムしか測ってないし。

        • by Anonymous Coward
          そうだよなネトウヨの大好きな台湾みたいに事前に全禁止しておけばなんの問題もなかったのにな
      • by Anonymous Coward

        >したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。

        わからん。前とこの文章が論理的に繋がってないよ。

        • >>したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。
          >
          >わからん。前とこの文章が論理的に繋がってないよ。

          説明しなおしましょう。

          この時期に、韓国だけ、輸入禁止措置をしたのは不自然であり、
          日本に対する嫌がらせのように感じても不思議ではない。
          普通ならば、日本は韓国に非関税障壁だと堂々と抗議すれば良い。
          しかし、今回の場合は、日本に落ち度がある。
          福島第一原発事故対応について、諸外国に不信感を抱かれても仕方がない。
          不信感があるものにNoをつきつけるのはいつでも良いはずだから。

          不信感があろうとなかろうと、
          「科学的に検査しているのだから問題無いだろう」
          という考え方もあろう。
          しかし、かつてのBSE騒動では、
          米国による科学的な根拠をもとに全頭検査の撤廃の要求に対して
          日本は拒絶してきた経緯がある。
          したがって、科学的根拠をもとに韓国を責めることも出来ない。

          まとめると、
          福島第一原発事故対応は諸外国に不信感を抱かれてもしかたがないものであり、
          それを理由に輸入拒否されても、日本は科学的根拠を理由に抗議する権利はなく、
          ただ受け入れるしか無い、
          ということです。

          この件で韓国に恨みごとを言うのは、みっともないだけではないでしょうか?

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            過去に過ちを犯したからと、今の過ちを指摘出来ないってのは、良くないと思います。
            そんなこと言ったらアメリカは核実験どころか実際に投下したし、原発も事故起こしたし、核について語る資格は無いのですが。
            ほかにも、例えば多くの政府は人種差別や人権侵害をやった過去がありますが、だからといって政府が個人の人種差別や人権侵害を咎める資格がないとか言えないでしょう。

            実際に抗議するかどうかはともかく言う権利くらいはあると思いますが。

            • >過去に過ちを犯したからと、今の過ちを指摘出来ないってのは、良くないと思います。

              韓国自身が、日本への嫌がらせだと認めるならば、
              「人でなし国家」と大いに非難すれば良いです。

              しかし、日本の海産物が危険だからという限りは非難できません。
              「いや、嫌がらせに違いない」と決めつけて、韓国を非難するのは、
              いわば子供のケンカであり、みっともないだけではないでしょうか?

              この件については、韓国が「過ち」と認めない限りは、「過ち」にはならないんですよ。

              親コメント
      • by Anonymous Coward

        それはそれ.これはこれ.

    • by Anonymous Coward

      オリンピックが東京に決まれば、国費も増えるだろうけど福島修復が加速されるだろう。

      ただでさえ少ない復興のための人員がオリンピックに流れちゃうんじゃないかと思いますが、影響なんて微々たるものという見積もりなのか、オリンピック会場建築とかそういう人員と復興人員は元々被らないという事なのか。
      という、質問は出なかったのかしらん?

      • by Anonymous Coward

        復興に関わってない人たちをオリンピックに充てるなり
        人手を新たに募るだけの話でしょう

        • by Anonymous Coward

          土建関係の人材や資材はすでに東北へガンガンシフトしてる(おかげで西日本では色々と滞ってる)んですが、「復興」の名目ですら動かせなかったリソースをオリンピック予算で動かせるとは思えないなあ。

          関東以外でも社会は動いてるんですよ。

          • by Anonymous Coward

            なんの反論にもなってないね

    • by Anonymous Coward

      > オリンピックが東京に決まれば、国費も増えるだろうけど福島修復が加速されるだろう。

      こういう意見ちらほら見かけるんだが、今までできなかった奴が急にできるようになる訳がないだろう。

      • > オリンピックが東京に決まれば、国費も増えるだろうけど福島修復が加速されるだろう。

        こういう意見ちらほら見かけるんだが、今までできなかった奴が急にできるようになる訳がないだろう。

        強い理由があればやるようになるよ。
        技術的とか時間的にできないのは無理だけど、予算とか体制ので片付く問題は簡単に解決する。

        上の一声でいきなり体制が変わって問題解決したことないですか?

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        少なくとも東電一社に任せっきり(ブラックボックス状態)でいいかげんな汚水タンクを沢山作られるよりはマシ。

      • by Anonymous Coward

        いや、少なくとも見てくれの問題がある。
        放射能が怖いから行けないと選手にボイコットされるような事態はなんとしても避けなければならないし。

      • by Anonymous Coward

        最高責任者は自信満々なんだけどね。

        「自信あるから言った」 汚染水漏れ対策で安倍首相
        http://www.asahi.com/politics/update/0908/TKY201309080074.html [asahi.com]

        何か報道されてない新事実でもあるんかね。
        汚染水の件は、国が管理すると言ってはいるけど、
        実働部隊は東電のままのはずだから、技術面で
        劇的に変わるとは思えないんだよ。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...