アカウント名:
パスワード:
できれば、巷で言われてるようなスマートウォッチとは全く違うものを出して欲しい。スマートフォンの小型版=劣化版で、しかも1日しか充電が持たないような時計なんて欲しくない。
腕時計型端末がアップルから出ても発表後に落胆意見が多い予感です。「サムスンやソニーと大差ない」とか言われそうな。(予想の斜め上ならいいんだけど)アップルといえども初代機の評判が悪い前例あれこれ。iPodの2001年登場時のスラドでの評価も低かった。apple TV初代機も批判が多かった。(じゃあお前は腕時計型端末に何を求めるんだ?ときかれるとtwitter表示ぐらい。最新の5ツイートが画面内をグルグル回れば充分です。腕時計形状ではバッテリー持続時間が短そうなのが心配)
同意見で、おそらくガジェットオタクやスラド民ほど落胆する内容だと思います。ですがサービスと一体化した製品を出してくると思うので、提案されるライフスタイルがうまく受け入れられたら成功するんじゃないかな。
つーわけでAppleがもし作ったとしたら、どういうさりげない部分に食い込んでくるのかが楽しみです。
デザイン的には大差があると思う。少なくとも、箱をバンドで腕に括り付けるようなものにはならないだろう。手首のカーブに沿って湾曲していて本体とバンドの一体感があるものになるとは思うが、スマートフォンをそのまま丸めて、腕に装着できるようにしたSmileみたいなものにはならないだろう。
機能的には大したものがないとは思うけど、本体を前後上下左右に動かすことで、拡大縮小・スクロールさせ、大きな仮想画面を小さい画面で簡単にアクセスできるようなものぐらいは付けてほしいな。
#でも、電車の中で大変そうだな。スマートウォッチと体は電車と一緒に振動しているのに、表示内容だけが振動しない。
確かに初代 iPod や iPad は評価は低かった。(iPad は実物を触るまでは低かったが、実際触ると意見を変える人が多かった)
最初は機能劣化版というよりも、そもそも今まで考えていた機能が足らないものだったし今考えるとあたり前だが、実際使ってみるまで評価されないものがあった。
人の想像力を超えてくれることを期待しているよ>Apple
まぁ技術じゃなくてマーケティングで持ってる会社だし
OSX や iOS などの根幹OS/モバイルOS 技術を持っている会社をマーケティングだけと言い切るって暴言も甚だしいと思うのだが。そういった技術を持っているメーカーって数少ない。特にデスクトップも含めたものはね。さらに、一応言っておくが、CPU/GPUに関しての技術やノウハウ・特許も持っているんだよ。そして実際に設計している。
たしかに、液晶だの有機ELだの電池だの通信チップだのといった半導体の部品製造メーカーとしては技術ゼロというかそういうメーカーではないので、その方向での技術力ゼロだ
すげー表面だけの自信に満ち満ちているのだけは理解しました。
腕時計型端末に求める機能はRFC 6238準拠のワンタイムパスワード生成機能ですね。スマホをいちいち取り出さずともすぐにOTPを表示できるとありがたい。
iPhone も初代が出た当時はマニアからは評判悪かったし。むしろマニアから評判悪い方が(一般に)ヒットするってのは売れる商品の鉄則かも。
実際、是非スラド民の評判が悪いことを願うよ。十分条件じゃないが必要条件なんで。
>スマートフォンの小型版=劣化版で、しかも1日しか充電が持たないような時計なんて欲しくない。
逆にそのくらいでいいと思いますよ。
某掲示板で見かけた話のまんまですが、腕時計をつけるのは通勤の行きと帰りのそれぞれ1時間くらい、家では外すし、会社のデスクでも外す、机の上で置時計代わりに置いとく、休日はジョギングのときとかにつける、という使い方ではバッテリーが一日持つ必要性がありません。大型スマホやタブレットのサテライトとしての超高性能万能時計は使い勝手はかなりあるでしょう。
※ MicroUSBで充電可能にするとか、置時計代わりにするのに最適な充電ホルダとかは用意される前提
なんで普通の腕時計と同じ使い方しかしない前提?
>あれ? スマートウォッチ、要らなくね?
まぁ(苦)、あまりそれを言ってしまうと、多くの場合ノーパソがあればタブレットとか必要なくなっちゃうし。
スマホ+ノーパソでほとんど終わり。
スマホだって、ガラケー+ノーパソである意味終わりでしょ。
必要性の薄いところに無理矢理必要性をつけて、なんとなく必須にさせてしまうってのがスマホ・タブレット需要かと。スマートウォッチも旨くやればねーとは思う。
スマホは、歴史的にはスラドの先輩方のようにはあまり知らないけど・・・個人的には使ってきたものとしては Palm と WindowsMobile があって、私の狭い経験の中でもスマホ黎明期は屍のなわけでして。彼らの屍の上に、iPhone があって、その iPhone の屍?の上に Android があるわけで。
スマートウォッチもおそらくこれから屍の山を築いていくんでしょ。妙に期待が大きい分、失敗も大きそうで怖いです。
リチウム電池は新品のうちは1日持っても、しばらくすると半日持たなくなっているもの。昔は腕の振動で自動でゼンマイが巻かれたり、太陽電池を搭載した腕時計がありましたが、なんとかなりませんか?電子ペーパーってどうなってるの?
> 家では外すし、会社のデスクでも外す、机の上で置時計代わりに置いとく、それは腕時計というデバイスが「単に時刻を確認するだけ」という単機能であるがゆえに外していてもさほど困らないからでしょう。家や会社のデスクでは、時計が腕についていなくても他の方法で時刻を確認できますから。つまり時計は、ウェアラブルであることの必然性がそう高くないデバイスといえるでしょう。
逆に、たとえば心臓ペースメーカーのように短時間でも体から離れると困るデバイスは、ウェアラブルであることの必然性がとても高いデバイスです。これがちょっとした拍子に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
予想の斜め上を希望 (スコア:2)
できれば、巷で言われてるようなスマートウォッチとは全く違うものを出して欲しい。
スマートフォンの小型版=劣化版で、しかも1日しか充電が持たないような時計なんて欲しくない。
落胆意見が多い予感 (スコア:3)
腕時計型端末がアップルから出ても発表後に落胆意見が多い予感です。
「サムスンやソニーと大差ない」とか言われそうな。(予想の斜め上ならいいんだけど)
アップルといえども初代機の評判が悪い前例あれこれ。
iPodの2001年登場時のスラドでの評価も低かった。apple TV初代機も批判が多かった。
(じゃあお前は腕時計型端末に何を求めるんだ?ときかれるとtwitter表示ぐらい。最新の5ツイートが
画面内をグルグル回れば充分です。腕時計形状ではバッテリー持続時間が短そうなのが心配)
Re: (スコア:0)
同意見で、おそらくガジェットオタクやスラド民ほど落胆する内容だと思います。
ですがサービスと一体化した製品を出してくると思うので、提案されるライフスタイルがうまく受け入れられたら成功するんじゃないかな。
つーわけでAppleがもし作ったとしたら、どういうさりげない部分に食い込んでくるのかが楽しみです。
Re: (スコア:0)
デザイン的には大差があると思う。少なくとも、箱をバンドで腕に括り付けるようなものにはならないだろう。手首のカーブに沿って湾曲していて本体とバンドの一体感があるものになるとは思うが、スマートフォンをそのまま丸めて、腕に装着できるようにしたSmileみたいなものにはならないだろう。
機能的には大したものがないとは思うけど、本体を前後上下左右に動かすことで、拡大縮小・スクロールさせ、大きな仮想画面を小さい画面で簡単にアクセスできるようなものぐらいは付けてほしいな。
#でも、電車の中で大変そうだな。スマートウォッチと体は電車と一緒に振動しているのに、表示内容だけが振動しない。
Re: (スコア:0)
確かに初代 iPod や iPad は評価は低かった。
(iPad は実物を触るまでは低かったが、実際触ると意見を変える人が多かった)
最初は機能劣化版というよりも、そもそも今まで考えていた機能が足らないものだったし
今考えるとあたり前だが、実際使ってみるまで評価されないものがあった。
人の想像力を超えてくれることを期待しているよ>Apple
Re: (スコア:0)
何作ってもその内評価されるようになると思うよ。最低限のラインを越えてれば。
Re: (スコア:0)
OSX や iOS などの根幹OS/モバイルOS 技術を持っている会社をマーケティングだけと言い切るって暴言も甚だしいと思うのだが。そういった技術を持っているメーカーって数少ない。特にデスクトップも含めたものはね。さらに、一応言っておくが、CPU/GPUに関しての技術やノウハウ・特許も持っているんだよ。そして実際に設計している。
たしかに、液晶だの有機ELだの電池だの通信チップだのといった半導体の部品製造メーカーとしては技術ゼロというかそういうメーカーではないので、その方向での技術力ゼロだ
Re: (スコア:0)
すげー表面だけの自信に満ち満ちているのだけは理解しました。
Re: (スコア:0)
腕時計型端末に求める機能はRFC 6238準拠のワンタイムパスワード生成機能ですね。
スマホをいちいち取り出さずともすぐにOTPを表示できるとありがたい。
Re: (スコア:0)
iPhone も初代が出た当時はマニアからは評判悪かったし。
むしろマニアから評判悪い方が(一般に)ヒットするってのは売れる商品の鉄則かも。
実際、是非スラド民の評判が悪いことを願うよ。
十分条件じゃないが必要条件なんで。
Re: (スコア:0)
>スマートフォンの小型版=劣化版で、しかも1日しか充電が持たないような時計なんて欲しくない。
逆にそのくらいでいいと思いますよ。
某掲示板で見かけた話のまんまですが、
腕時計をつけるのは通勤の行きと帰りのそれぞれ1時間くらい、
家では外すし、会社のデスクでも外す、机の上で置時計代わりに置いとく、
休日はジョギングのときとかにつける、という使い方では
バッテリーが一日持つ必要性がありません。
大型スマホやタブレットのサテライトとしての超高性能万能時計は使い勝手はかなりあるでしょう。
※ MicroUSBで充電可能にするとか、置時計代わりにするのに最適な充電ホルダとかは用意される前提
Re:予想の斜め上を希望 (スコア:1)
なんで普通の腕時計と同じ使い方しかしない前提?
Re:予想の斜め上を希望 (スコア:1)
電車通勤ならスマホ/タブレットを直接見ればいい。
自動車通勤なら、スマホ/タブレットの端末としての使い方はそもそもダメでしょ。
>家では外すし、会社のデスクでも外す、机の上で置時計代わりに置いとく、
スマホ/タブレットを机の上に置けばいい。
>休日はジョギングのときとかにつける、
脈拍や移動距離を知りたいんであれば、それ用の製品がすでにある。
あれ? スマートウォッチ、要らなくね?
♯腕に着用してこその利点がないなら、そもそも腕時計にする意味がないと思うです。
Re: (スコア:0)
>あれ? スマートウォッチ、要らなくね?
まぁ(苦)、あまりそれを言ってしまうと、
多くの場合ノーパソがあればタブレットとか必要なくなっちゃうし。
スマホ+ノーパソ
でほとんど終わり。
スマホだって、ガラケー+ノーパソである意味終わりでしょ。
必要性の薄いところに無理矢理必要性をつけて、なんとなく必須にさせてしまう
ってのがスマホ・タブレット需要かと。スマートウォッチも旨くやればねーとは思う。
スマホは、歴史的にはスラドの先輩方のようにはあまり知らないけど・・・
個人的には使ってきたものとしては Palm と WindowsMobile があって、
私の狭い経験の中でもスマホ黎明期は屍のなわけでして。
彼らの屍の上に、iPhone があって、その iPhone の屍?の上に Android があるわけで。
スマートウォッチもおそらくこれから屍の山を築いていくんでしょ。
妙に期待が大きい分、失敗も大きそうで怖いです。
Re: (スコア:0)
リチウム電池は新品のうちは1日持っても、しばらくすると半日持たなくなっているもの。
昔は腕の振動で自動でゼンマイが巻かれたり、太陽電池を搭載した腕時計がありましたが、なんとかなりませんか?電子ペーパーってどうなってるの?
Re: (スコア:0)
> 家では外すし、会社のデスクでも外す、机の上で置時計代わりに置いとく、
それは腕時計というデバイスが「単に時刻を確認するだけ」という単機能であるがゆえに外していてもさほど困らないからでしょう。家や会社のデスクでは、時計が腕についていなくても他の方法で時刻を確認できますから。つまり時計は、ウェアラブルであることの必然性がそう高くないデバイスといえるでしょう。
逆に、たとえば心臓ペースメーカーのように短時間でも体から離れると困るデバイスは、ウェアラブルであることの必然性がとても高いデバイスです。これがちょっとした拍子に