「Linus Torvalds氏、RdRandに関する請求に対して、蔑んだ回答」記事へのコメント

暗号には詳しくありませんが

[Anonymous Coward]

話のレベルとしては、これと同じような話なのかな。

１０年ほど前、とあるメールリーダーにパスワードを保存する設定した時に、パスワードが内部的にはxorかなにかして保存してあったそうですが、簡単にパスワードを解読できるからセキュリティホールだと記事になったのを思い出した。

そりゃあ当たり前ですがな。簡単に解読できないとメールサーバにパワードを送信出来ない。
解読出来ないようにするには、パスワードを保存するのを辞めるしかない。

とつっこみたくなった事をおもいだした。

Linusの気持ちがわかった… (was Re:暗号には詳しくありませんが)

[Anonymous Coward]

そもそも「IntelがNSAの為にRdRandになにやら仕込んだそうだ」ってのが話の発端であり。
それ故に「Linuxカーネルの全体的なセキュリティーを改善するために、RdRandを/dev/randomから取り除いてください」という請求が来たわけだ。
それに対するLinusの答えが「drivers/char/random.cを読め。それから暗号法について学習したまえ。最後にここに戻って来て、世界に対して己の間違いを認めるんだ」なわけだ。

あえてタイトルに「暗号には詳しくありませんが」なんて入れるくらいだから、馬鹿なんだろうなと思いつつ読んだら、
「暗号には詳しくありませんが」どころか「的外れもいいところですが」レベルの阿呆だった。
Linusが無知に対し罵詈雑言で返すのはいつものことだけれど、今回ばかりは俺もLinusに同意せざるを得ない。

# なにが「話のレベルとしては、これと同じような話なのかな。」なんだ（笑）
# おまえさんがしゃしゃり出てこれるレベルの話じゃないから、おとなしくすっこんでろ。

Re:

[Anonymous Coward]

アホなのは認めますが、ACで有益な内容を書いてもただの罵倒にしか見えませんので
覚えておいた方がいいですよ。

Re:Linusの気持ちがわかった… (was Re:暗号には詳しくありませんが)

[Selena (46229)]

それをACで言っても何の説得力もありませんよ？

＃何のためのモデレーションシステムなのでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

たしかに、このツリーの主なコメントに関しては
見に来るたびにモデレートもスコアも劇的に変わっているので
「何のためのモデレーションシステムなのでしょう…」と思います。

異論を感情的に封殺したり、趨勢につられて日和見で1票いれたりするから、
最近は (スコア:1, 荒らし) なんて奇妙なコメントが頻発してますね。
ニュー投みたいに＋とーの内訳も表示したらいいんじゃないですか？