アカウント名:
パスワード:
数学的な方法ではなくてcheatingな方法を使っているという記事がありました。 https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html [schneier.com]
一方、暗号関連の国際標準アルゴリズムにバックドアを仕掛けているという疑惑もあるようですね。 ht [fiercegovernmentit.com]
ベルギーから応募されたRijndaelにどうやって仕掛けたんだろう。DESのことだろうか。
一応AESと認められてるのはRijndaelのすべてじゃなくて一部だけなので、限定してるとこになんか脆弱性があった可能性は否めない、気がする。RijndaelだとKeySizeと別にBlockSizeも（128, 160, 192, 224, 256）の中から自由に選べたのにAESだと128に固定とか言われると怪しく感じてしょうがない。あとデータのPaddingとかも違うらしいがよく知らん。http://blogs.msdn.com/b/shawnfa/archive/2006/10/09/the-differences-bet... [msdn.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
結局どうやって解読しているんだ？ (スコア:1)
今の時点で存在するすべてのコンピュータを総動員しても総当たりだと果てしない時間がかかるのが共通鍵暗号ではなかったのか？
どなたかこの辺りの見解を持ってる人はいないでしょうか。
Re: (スコア:5, 参考になる)
数学的な方法ではなくてcheatingな方法を使っているという記事がありました。
https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html [schneier.com]
一方、暗号関連の国際標準アルゴリズムにバックドアを仕掛けているという疑惑
もあるようですね。
ht [fiercegovernmentit.com]
Re:結局どうやって解読しているんだ？ (スコア:0)
ベルギーから応募されたRijndaelにどうやって仕掛けたんだろう。DESのことだろうか。
Re: (スコア:0)
一応AESと認められてるのはRijndaelのすべてじゃなくて一部だけなので、限定してるとこになんか脆弱性があった可能性は否めない、気がする。
RijndaelだとKeySizeと別にBlockSizeも（128, 160, 192, 224, 256）の中から自由に選べたのにAESだと128に固定とか言われると怪しく感じてしょうがない。
あとデータのPaddingとかも違うらしいがよく知らん。
http://blogs.msdn.com/b/shawnfa/archive/2006/10/09/the-differences-bet... [msdn.com]