アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ほんとに (スコア:1)
まったく官僚機構ってのは（小一時間
なぜ整理統合できないんだろ。
#似たような動きの渦中にあるので、しかしやっぱりID。
++ ftsh ++
Re:ほんとに (スコア:1)
例えば、国内のスパイ行為の取り締まりなどは、FBI防諜部が担当部局でCIAやNSA(国家安全保障局)は直接関与できません。これはCIAには捜査権がないのと、NSAは国内の盗聴活動を禁止されているためで、CIAやNSAは単にFBI防諜部に情報を提供するに止めています
これが、一つの情報機関に統合されている例としては、ほとんど旧共産圏の諜報機関、例えばソビエト時代の国家保安委員会(KGB、現在は解体されて連邦諜報局と連邦防諜局、その他に分割)やシリアの内務省第一管理局くらいしかありません。権限を制限し、分
Re:国土安全保障省 (スコア:1)
（いや･･･悪いよ、確実に）
【整理統合】といってしまうと、おっしゃるとおり諜報・防諜・(およびそれらの分析)報告の機能をひとつの国家機関で担うことをさしてしまいますね･･･。
そもそも政府機関の設置に先立っては、設置法(？)が存在するわけですし、それが存在するということは、責務と活動可能範囲には限界を設けていて当然ですよね。
かといって、(推敲が足らない)自分が言いたかった"特定政府機関の機能拡張(権限拡大)"という考え方も、この設置法の存在や、付帯する権力調整の手間を考えると、無駄に複雑になりそうだ・・・。
『新しく設置したほうがラクだ』ということなのかな。
"国家安全保障局(省)"の名前がふさわしいと思う、このごろです。
非常に勉強になりました。
カウンターテロ以外の使い道がどうなってるのか、調べて見るつもりです。
++ ftsh ++